PAREJAS FELICES

El Juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach, en su día vieron indicios  para imputar a Camps y Rita Barberá, pero al pasar el caso al TSJPV, este tribunal no vio indicios suficiente para que ambos personajes fueran imputados; por lo tanto el caso volvió a pasar a manos del juez José Castro.

Si que parece que la justicia sea complicada, cuando no hay dos jueces o magistrados del TSJ que tengan el mismo criterio; unos ven indicios y otros no lo ven; el fiscal Horrach tiene un criterio diferente al del juez José Castro. ¿Será normal esta diferencia de criterios entre magistrados y fiscales ?.

Francisco Camps expresidente de la Generalitat Valenciana, y ahora  diputado, ha pedido al juez José Castro junto a la alcaldesa de Valencia Rita Barberá, hacer ambos la declaración por escrito en el "caso Nóos", ya que están citados para el próximo día 16, están obligados como testigos a decir la verdad sobre los contratos que concedieron a Iñaki Urdangarín y Diego Torres.

Aunque el TSJPV en esos momentos vio poco indicio para la imputación de la "pareja feliz" (Camps-Barberá), no deja de reconocer que pueden haber indicios de una supuesta corrupción, por la manera en que se dieron estos contratos entre la Generalitad, el Ayuntamiento y el Instituto Nóos.

Me temo que pasará con la declaración de Camps y R. Barberá, lo mismo de siempre: - "no me acuerdo; creo recordar; no me consta; ha pasado mucho tiempo, y un sin fin de respuestas totalmente mediocres, que vienen a decir absolutamente, nada"-.¿ Llegará la justicia al final del caso con una sentencia justa?. Lo dudo.

Para el fiscal Horrach el Instituto Nóos era como una "persona jurídica" utilizada en beneficio de las parejas: Urdangarín - Infanta Cristina,  y Diego Torres - Ana María Tejeiro. El fiscal pormenoriza como actuaba Nóos con las facturas que se cruzaban  entre compañías  vinculadas; todo obedecía a un plan de continuo fraude durante mucho tiempo, desde mayo de 2003 a diciembre de 2008.

No obstante, el fiscal considera que la Infanta Cristina y Ana María Tejeiro no participaban en las decisiones estratégicas ni en los proyectos ni en las presentaciones  que se hacían a sus clientes, ni tampoco en determinar los importes de facturación.

Todo viene a decir que solo hay dos verdaderos imputados, y tanto la Infanta como Ana María Tejeiro no tienen responsabilidad alguna en la gestión del Instituto Nóos; en vista de que a la "Infanta Cristina no la van  a imputar", por el mismo hecho tampoco tiene que ser imputada Ana María Tejeiro; paso siguiente es la: "desimputación de  Ana María Tejeiro".

¿En este país funciona la justicia?. ¿ Es igual para todos?. ¿ Todos los casos de corrupción que hay abiertos, llegará la justicia al final?.

¿Se hará justicia con el dinero robado en el caso Bárcenas?. ¿Devolverán los ladrones que tienen el dinero en Suiza y en otros paraísos fiscales?. ¡¡¡ Tengo un montón de dudas!!!

ESPERANZA PARA EL FUTURO

                                                             Presentación del acto  (PartidoX) en el

                                                                  Círculo de Bellas Artes de Madrid

Hace poco menos de un año ( 17- 12-2012) que, existe en el registro de partidos políticos del Ministerio de Interior, una agrupación política surgida de movimientos ciudadanos de protesta social y 15M; hace pocos días comparecían en público en un acto representando la voz de la ciudadanía, esto hará cambiar el espectro político en caso de sacar una considerable representación parlamentaria.

Esta nueva agrupación política, está formada por 7 miembros. Han recorrido por varias ciudades españolas como: Palma, Granada, Málaga, Sevilla, Zaragoza, Barcelona y Madrid, dando a conocer su programa y su ideología; se financian por pequeñas aportaciones colectivas de sus simpatizantes. La presentación ha sido en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, al comienzo del acto, estaba abarrotado, no se permitió  más el acceso por estar completo el aforo. La agrupación política está compuesta por personas no conocidas y dicen estar "hartas" de aguantar esta situación actual de crisis y desigualdades, por lo que proponen una nueva forma de hacer política con la colaboración de la ciudadanía.

El lema de su programa político es "Democracia y Punto", que repiten sus siete integrantes: democracia y participación de todos los ciudadanos; se basan en cuatro pilares: transparencia, referendos vinculantes, participación ciudadana y derecho a voto real y permanente (que los ciudadanos puedan votar siempre las decisiones que les afecten). Otro de los puntos importantes será la lucha contra la corrupción, en este caso, sí contarán con el apoyo del informático Italo-francés Hervé Falciani; junto a Falciani trabajan miembros de la plataforma 15M paRato, y son los que consiguieron llevar ante la justicia al expresidente de Bankia Rodrigo Rato.

Dicen en este "partido", ahora  o nunca; hemos estado estos años atrás, millones de personas indignadas luchando contra  una clase política que actúa en contra de los intereses de los ciudadanos, ¡¡no hemos podido echarlos, seguiremos hasta conseguirlo, no tenemos nada que perder, solo podemos  ganar!!.

Meses atrás echábamos de menos al movimiento 15M, lo decíamos con nostalgia y con pena, porque fue muy bonito y esperanzador ver a esa gran multitud de gente: "indignados", 15M y otros grupos sociales reivindicando más democracia, más libertad  y el grito unánime contra la corrupción  política y la  del mundo financiero.

Tenía esperanzas en que estas movilizaciones se repitieran y ganaran fuerza con el paso del tiempo. No fue así, este movimiento que fue ejemplar en muchas partes del mundo, se ha evaporado y ha quedado en nada. ¡¡Bueno, esperemos este nuevo Partido (X), como resulta al final!!. La verdad es que son 7 personas con ganas de trabajar, y de cambiar esta sociedad maltratada por una "casta" política que gobierna de espaldas al pueblo.

¡¡Démosle un voto de confianza a esta gente, para que cojan fuerza para derrotar y echar a esta derecha corrupta de la escena política!!.

MALES DE LA SOCIEDAD

Desde hace tiempo, vamos descubriendo hasta qué límites ha llegado la corrupción en nuestra sociedad, están involucrados y no se escapan de tener el mayor  índice de corrupción los partidos políticos y el mundo de las grandes constructoras, como nunca ha existido; se puede decir que la corrupción acampa a sus anchas por toda la geografía española, como si fuera un mal endémico que formara parte de nuestra naturaleza. Posiblemente haya personas que el problema de la corrupción lo vean como lo más normal del mundo. y no es así. Lo cierto, es que, los políticos corruptos no son castigados por la sociedad ni en las urnas.

No debemos resignarnos a que la corrupción de nuestros políticos y empresarios, se mire como una cosa normal, que no lo es,  no, debemos luchar contra ella y ser conscientes que nos perjudica a todos y, va en contra de nuestra democracia por la degradación de la clase política; llegaría un día y no muy lejano que, los ciudadanos  dejaríamos  de  participar  en     la  función de   nuestras  instituciones   democráticas   por no creer en ellas. Hay que erradicar por completo la corrupción, ¿cómo?, fácilmente, expulsando a los corruptos del sistema democrático, no dándoles la confianza como hasta ahora, hasta han sido premiados en las urnas los corruptos, por ejemplo: en la Comunidad Valenciana  estando como está el caso "Gürtel" ganan las elecciones como quieren, la gente los premia, es inconcebible.

No podemos combatir la corrupción, cuando los corruptos no son juzgados y condenados si son de un color político, a los otros, sí, se les mide con otra vara, son juzgados y condenados por mucho menos de lo que está pasando ahora, como fueron los socialistas en los años 90, con los gobiernos de Felipe González. Todos sabemos que el PP como formación política, goza de ciertos privilegios que otros no han tenido. Es más que chocante que, a estas alturas nadie del PP (excepto Bárcenas), esté imputado; han estado 20 años financiándose ilegalmente (como lo han hecho otros partidos) y según la Fiscalía Anticorrupción: - "no hay delito penal"-, con todo lo que sabemos de los sobres que se repartían, dinero en "b" que el otro día en un medio de TV el segundo de la trama "Gürtel", gerente del PP en Galicia, Pablo Crespo dijo: -"yo, he repartido sobres en "b", a altos dirigentes del PP"-, esto era la tónica dominante durante todo este largo periodo de tiempo, pero tanto el Fiscal general del Estado como el Fiscal Anticorrupción dicen: -" no hay delito penal, y para que así fuera, el PP tendría que ser una empresa privada para operar en el mercado"-;  vemos que los dos fiscales están de acuerdo y se han propuesto, cerrar la causa cuanto antes.

¿ Cómo es posible que, en otros casos similares hayan habido condenados por menos de lo que ahora se está investigando?. Aquí todo lo que huela a partido Popular, están tratando de encubrir y de cerrar el caso sin  que haya culpables de: apropiación indebida, falsificación de documentos, prevaricación, cohecho, tráfico de influencias, destrucción de pruebas y qué sé yo; ¡¡si con todo lo relatado no ven indicios de delito los fiscales!!, no lo verán nunca.

¿No les dará vergüenza burlarse tan descaradamente del pueblo?. ¿Se creerán que somos tontos y no nos damos cuenta?.

¿Qué tiene que pasar más, para que el ciudadano de a pie deje de soportar tanta tropelía y tanta sinvergüencería?, y digan: ¡¡ ya está bien!!, salgan a la calle pacíficamente a reivindicar que no haya tanta granujería y dejen de expoliar el dinero público. ¡¡Es intolerable que después de más de 30 años de democracia, sigan habiendo tantos corruptos y a la vez estén amparados por otros organismos de poder del Estado.  

Tenemos también déficit en las libertades democráticas y un claro ejemplo es: el posible cierre de C 9;  una mayoría del pueblo valenciano, ha dejado de ver la RTVV por la falta de transparencia y por la gran manipulación de los políticos del PP.

Esta clase de políticos, con miras a privatizar  C 9, no se han preocupado de hacer una buena televisión para el pueblo, la TV que veíamos era tan parcial y tan desnaturalizada que, por falta de audiencia han alcanzado unas pérdidas de 1.200 millones de €, dicho de otra manera: canal 9 está lista para que salga un "salvador" y así se podrá privatizar.

¡¡Estaremos todos de acuerdo que lo que está pasando en C9, es un caso más de despropósitos y corruptelas, queriendo llevar a cabo las ansiadas y enfermizas políticas privatizadoras de la derecha conservadora!!.

FIN DE LA MANIPULACIÓN

En el Partido Popular tienen un serio problema en Valencia. Además de los implicados en el "caso Gürtel", ahora tienen el conflicto jamás visto en su granero de votos de La Comunidad

Valenciana, por el comunicado del Gobierno Valenciano de cerrar RTVV- Canal 9. A día de hoy, aún permanece abierto el canal de TV, haciéndose cargo, los mismos trabajadores de emitir la programación que interesa a todos los valencianos; la autogestión por los trabajadores, les permite denunciar a los cuatro vientos, la manipulación por parte de los políticos  en su beneficio y privan a la opinión pública de la veracidad  de la información. En ocasiones Canal 9 ha sido denunciada  la manipulación  que hacen los políticos.

Dentro del PP existe la preocupación de perder las elecciones a la Comunidad Valenciana y al Ayuntamiento de Valencia, sobretodo por el conflicto que se avecina con el cierre de Canal 9. No estaría mal que el pueblo valenciano, supiera la verdad de como se ha gestionado durante casi 20 años la TV valenciana. Tampoco estaría de más que las emisiones de TV3 llegaran a la Comunidad Valenciana, cosa que el PP se ha encargado de que no se hiciese realidad nunca.

El PP ha tenido siempre mucho miedo a que los catalanes nos cedieran la TV3. Siempre ha estado el PP con prejuicios y con oscuros intereses, para que todo lo catalán no influyera lo más mínimo en la ciudadanía; esa baza siempre la ha jugado la derecha, nunca les ha interesado que pudiéramos aprender de ellos ( los catalanes). Creo que el motivo principal es que: la derecha siempre ha tenido miedo a que la gente abriera los ojos, por eso cierran canales de TV y nos prohiben ver los de nuestros hermanos de lengua, que son los catalanes. ¡¡La derecha no es amante de la cultura, es amante de sus sucios negocios manipulando a la gente!!.

Las encuestas señalan que el PP puede perder las próximas elecciones autonómicas y municipales, tanto en Valencia como en Madrid, son sus grandes feudos. Estas dos comunidades las conquistaron  1995, en la Comunidad Valenciana las ganó Eduardo Zaplana al entonces presidente Joan Lerma, y en Madrid las ganó con el "tamayazo" Esperanza Aguirre. Los populares han gozado del poder en estas dos grandes comunidades casi 20 años, pero es verdad que esta derecha rancia que tenemos, en tal de tener el poder, hace  toda clase de malabarismos, mentiras, manipulaciones en los medios audiovisuales, todo con el fin de cerrarnos los ojos.

Fabra lo tiene bastante complicado dentro del PP, nadie da un euro por él, lo mismo le ocurre a la alcaldesa Rita Barberá, que sigue también tocada por el "caso Nóos" de Urdangarín. Varios dirigentes del PP, los más fieles a Francisco Camps y Rita Barberá, han tenido sus desavenencias con el presidente Fabra. El presidente Fabra, siempre desde que está en el poder, ha advertido a los 10 imputados del "caso Gürtel", que en las próximas elecciones no quiere en sus listas gente imputada.

Hay mucha tensión con lo que está pasando en el cierre de Canal 9, nadie descarta que de su propio grupo, no apoyen la ley con la que van a cerrar Canal 9, sería un duro golpe para el PP que la oposición aprovecharía para pedir elecciones anticipadas; los que están con Fabra dicen que, los resultados negativos de las encuestas no son culpa de él, sino de la crisis y la corrupción generalizada en el PP. ¡¡Vaya, ahora reconocen que hay corrupción en el PP!!.

El presidente  Fabra tiene un dilema difícil de resolver: con el cierre de Canal 9 se está enfrentando con los trabajadores que están denunciando las 24 horas del día y en directo a la opinión pública, la manipulación junto con la corrupción que la hay y bastante, en la Comunidad Valenciana. Al mismo tiempo comete la torpeza de perder ese poder tan valioso que todos los gobiernos desean tener, un canal de TV para poder manipular la información a su antojo y continuar engañando a todos los ciudadanos, que no le ha ido mal en estos años.

Toda la gente que descubre por suerte como funciona la derecha, y se da cuenta de las estrategias maquiavélicas que usan para informar al ciudadano, han dejado de ver Canal 9, yo, personalmente soy uno de los que no veo para nada este canal de televisión, me repugnaba todo lo que veía y oía. Nunca comprenderé cómo el ciudadano en general no se daba cuenta, y tenían a Francisco Camps como un Dios, que les manipulaba como él quería. 

¡¡Mientras tanto, gobierne la derecha y tenga el dominio de todos los poderes, incluido el 4º poder (los medios), si el pueblo no abre los ojos, España al paso de otra legislatura más, nos la van a vender y no la vamos a reconocer!!.

No hay sanción penal

La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a admitir a trámite la ampliación de la querella de la acusación popular de I U, en el caso de los papeles de Bárcenas; esta acusación solicitó la imputación de Francisco Álvarez Cascos (ahora fuera del PP) y la de Ángel Acebes, los dos exsecretarios generales y 14 empresarios de los supuestos donantes al PP, siendo uno de ellos  Ignacio López del Hierro, esposo de la actual secretaria general del partido Popular, Mª Dolores de Cospedal.

Estos son datos publicados hoy en los medios; ¿ por qué se opone la Fiscalía a admitir a trámite la ampliación de la querella?. Si han habido irregularidades en las donaciones de las empresas al PP, se supone que, algo tendrá que decir la justicia;  según el fiscal Antonio Romeral: los delitos societarios no se aplican a los partidos políticos, y para poder cometer un delito societario debe operar permanentemente en el mercado. Vamos que, los partidos políticos pueden continuar financiándose ilegalmente con dinero "supuestamente público" y no cometen ningún delito; también el ministerio público rechaza la acusación de posible delito por falsedad de cuentas.

Es intolerable que no se vea delito alguno en todo este proceso, !!se ve venir!!; I U acusaba a  Ángel  Acebes  y Francisco Cascos de asociación ilícita, receptación y blanqueo de capitales, alteración de precios en concursos y subastas públicas, cohecho, prevaricación tráfico de influencias, encubrimiento, apropiación indebida de fondos electorales y delito contable, delitos contra la hacienda pública. A pesar de todo la Fiscalía considera que los querellantes, no describen conducta delictiva que justifique la admisión de la ampliación de la querella.

Más claro no se puede decir, en toda la retahíla de supuestos delitos descritos, ¡¡el Fiscal no ve delito alguno!!.

Una cosa es no ver y otra no querer ver; puede ser que haya una cierta contaminación sobre todo de influencias, por ejemplo: el esposo de Cospedal, Álvarez Cascos  y Acebes. ¿Sería esto suficiente para cambiar el rumbo de este proceso, y terminar en nada?, es posible, no sería la primera vez que  hemos presenciado una injusta resolución de las autoridades judiciales.

Entre 1990 y 2004 el entonces número dos del partido Popular, figura en los papeles de Bárcenas como receptor de unos 600.000 €, según el fiscal, estos pagos al entonces ministro de Fomento, siendo acreditado y no se hubieren declarado a la hacienda pública, carecen de relevancia jurídico penal. Romeral recuerda que la supuesta cuota tributaria defraudada, no alcanzaría el límite de delito fiscal.

Está clarísimo, el caso se va a cerrar muy pronto, y si acaso, todo lo más que pueden hacer es,  poner una "sanción administrativa", y no penal. Ya lo estamos viendo, con una sanción de ( X €), solucionado. Esto solamente pasa en países tercermundistas y dictatoriales, en una democracia es impensable que ocurran estas cosas, ¿nosotros vivimos en un país democrático?, no, por supuesto que no, en un país democrático los poderes del Estado (ejecutivo , legislativo y judicial) son,   totalmente independientes los unos de los otros.

¡¡Nosotros, los "poderes" del Estado los tenemos "reagrupados" en uno solo, así, se ahorra esfuerzo democrático, que viene muy bien al Gobierno en consonancia con las políticas de austeridad!!.

EL PENSIONAZO

Según los cálculos en materia de pensiones, nos dicen que una pensión media de 900 €, sufrirá una devaluación desde 2014 a 2019 de unos 1500 € anuales en 14 Pagas; los pensionistas que cobran la pensión mínima, de unos 550 € aproximadamente, la verán reducida en el mismo periodo de tiempo, sobre unos 1000 € anuales. Es lógico pensar, cómo tienen que recortar de los pensionistas para ahorrar 33.000 millones €. Si a una pensión mínima se le recorta 1000 € al año, como se van a quedar los pobres pensionistas, que esté dando de comer a hijos y nietos en paro. ¡¡Es de sinvergüenzas!!.

Esta reforma de las pensiones está trayendo quebraderos de cabeza a la oposición, todas las enmiendas presentadas por la oposición han sido rechazadas; la portavoz del Grupo Socialista ha dicho que esta nueva ley es inconstitucional, vulnera el artículo 50 de la Constitución y supone un flagrante incumplimiento del principio de seguridad jurídica recogido en el artículo 9,3 de la Constitución; la portavoz socialista ha advertido a Báñez que si no da marcha atrás, su grupo presentará un recurso de inconstitucionalidad. Si el PSOE llega a gobernar derogará esta reforma de las pensiones.

El PP reclama a los grupos de la oposición responsabilidad.¡Poca o nula responsabilidad tubo el PP en 2011, cuando se opuso en la reforma de las pensiones, a la edad de jubilación a los 67 años!. Se le ha dicho al Gobierno que están solos, porque no escuchan a nadie de la Cámara ni de la sociedad, y es la peor manera para legislar sobre un tema tan delicado como éste.

Este Gobierno del PP pasará a la historia como un gobierno que ha gobernado de espaldas al pueblo; que conquistó el poder en mentiras engañando al pueblo, sin cumplir ni un solo punto de su programa electoral; que avasalla a la sociedad entera con los recortes y la excusa de: -"lo mandan de Bruselas"-, para hacer su política neoconservadora y cambiar el modelo de sociedad, cosa que creo, la gran mayoría de la población estaría en contra.

Me parecerá bien que el PSOE cuando gobierne que, será cuando se ganen la confianza del pueblo, derogue ésta y todas las leyes injustas que nos ha impuesto el PP, como la LOMCE impuesta por la Conferencia Episcopal toda la materia de religión.

Es injusto lo que pretende este Gobierno; nos quiere quitar la Sanidad Pública en beneficio de la Privada; nos recorta a los más desfavorecidos los enfermos que se beneficiaban de la ley de Dependencia; a los pensionistas también les quiere amargar la existencia con los recortes tan brutales a las pensiones, sobretodo a las mínimas que lo van a tener muy mal  si se lleva a  cabo esta ley, cuando mucha gente que está sin trabajo en este periodo de crisis tan largo, viven a costas de sus viejos pensionistas que, gracias a ellos mucha gente puede comer.

Estos políticos que tanto daño están causando a los más desfavorecidos, no tienen conciencia de lo que están haciendo; deberían de pensar, ver y comprobar lo que ellos han estado haciendo durante 20 años, apropiándose de un dinero que no era suyo de las arcas públicas, y ahora nos lo están quitando a nosotros sin que nadie rechiste, ¿ cómo puede ser esto, que presuntamente sean los mismos corruptos, los que nos están expoliando?. Y la sociedad está "anestesiada" por una gran crisis financiera, y lo más curioso es que este año la banca ha tenido muy buenos beneficios, pero ya se sabe que, a pagar siempre los mas débiles.

¡¡Urge que el ciudadano despierte y se de cuenta de esta sinrazón!!.

¿Serán capaces de llevar a término todos estos despropósitos los presuntos corruptos?. Sí, estoy completamente seguro que lo van hacer. ¡¡Son unos descerebrados, mentirosos, impresentables e indeseables que nos hagan pasar, por donde a ellos les interesa!!.

DESTRUCCIÓN DE PRUEBAS

                                           El símbolo de la Justicia

La magistrada María Esperanza Collazos del juzgado nº 32  en la plaza Castilla de Madrid, considera que no hay delito en la destrucción de los ordenadores por ser éstos del PP; Así lo consideran también los fiscales de  Madrid    y       Anticorrupción, de archivar la causa por no haber indicios de delito en el borrado de los discos duros.

Me llama mucho la atención que la juez de instrucción María Esperanza Collazos diga, que no existe delito de encubrimiento de pruebas; de momento la causa sigue abierta y pasa a tomar parte, la magistrada Josefa Busto en el juzgado de instrucción nº 49 de Madrid, con sede en la Plaza de Castilla, a consecuencia de haber admitido a trámite una querella por encubrimiento, interpuesta por el Observatori Desc, acusación popular en el caso de los "papeles de Bárcenas". La magistrada Josefa Bustos considera que, la destrucción de pruebas y borrado de los discos duros puede haber infracción penal, y es procedente instruir diligencias previas para determinar quienes participaron en los hechos; antes de admitir a trámite la querella, la juez Bustos solicitó a su colega del juzgado nº 32 la juez María Esperanza Collazos, que le remita la causa que acaba de archivar.

De todos es bien conocido el gran dominio de "poder" que gozan los populares, no es de extrañar con tantísimo poder e influencias en todo el aparato del Estado, se unifiquen los poderes llegando a gozar de una impunidad absoluta ante la justicia. Hasta ahora no ha habido causa en contra del PP, que no haya sido desestimada; con todo lo que vamos sabiendo de "los papeles de Bárcenas"; han estado recibiendo de la mano de Bárcenas, sobres y sobresueldos que iban destinados a los altos dirigentes del PP, esto es más que suficiente para "imputar" a los que se han ensuciado las manos con dinero público; es evidente, a la vista está, ¡¡ sólo está Bárcenas!!, por el dinero descubierto en varias cuentas en Suiza y, parece ser que aún hay más por descubrir en otros lugares. La gran fortuna de las cuentas millonarias en Suiza y, se supone que hay más en otros paraísos fiscales, pregunto: ¿ de verdad que todo ese dinero pertenece a Bárcenas?, ¡¡me temo que no!!.

La buena cuestión es que, durante 20 años han estado apropiándose de un dinero público y ahora, ¡¡ no pasa nada, están tranquilos porque saben que tienen de parte al Fiscal General del Estado, al Fiscal Anticorrupción que están diciéndole al juez Ruz que, archive la causa porque no hay delito. ¡¡¡ Estar 20 años recibiendo dinero abundante y en "b", eso no es delito!!!. ¡¡Ah ya, que ha prescrito!!.

Esto en mi pueblo es de tener la cara dura, ¿o no?. Es una vergüenza, no se puede tolerar, una vez más se van a ir de"rositas", los poderes del Estado convergen en uno sólo, es inadmisible.

Una vez el jefe del Estado dijo: "la justicia tiene que ser igual para todos". Pues con todo mi pesar, digo que no, que no es igual para todos, a la vista está. Pregunto: ¿seguirá pensando igual el jefe del Estado?. Digo esto, porque todos evolucionamos, yo mismo hace poco tenía esperanzas en la justicia; quizás si las cosas fueran a mejor, volvería a ser el mismo.