VISITA DEL PAPA CON FRAUDE

El pasado viernes 25 de octubre, compareció voluntariamente un testigo cuya identidad no ha querido revelar, aportando nueva documentación al juez José Ceres para continuar investigando por parte de la Policía Judicial en relación con la empresa Teconsa; la investigación se centra en la presunta prevaricación y cohecho cometidos con la empresa mercantil Teconsa y la  contratación de RTVV.

El fraude se comete organizando  la sonorización y retransmisión de la visita  del Papa Benedicto XVI en julio de 2006 a Valencia; Gürtel se embolsó 3 millones de euros con la complicidad de Pedro García, actual director de entonces de RTVV.

El juez José Ceres del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, tomó declaración este martes a varias personas relacionadas con Gürtel; una de ellas fue un trabajador de la empresa Orange Market de Álvaro Pérez  (el bigotes), el amigo del alma de Francisco Camps), y otra, una antigua trabajadora de Lubasa, empresa sospechosa también de la financiación irregular del PP. La exempleada de Lubasa declaró: que las facturas presentadas por los supuestos trabajos de cambio de imagen por los que Orange Market facturó 58.000 euros en 2008, nunca  estos trabajos se produjeron mientras ella estuvo en el departamento de marketing. La investigación ha puesto de relieve que, varias empresas colaboraron con Orange Market para defraudar con facturas falsas, la financiación del PP en la época de Francisco Camps como presidente de la Generalitat Valenciana.

Otra de las personas que tomó declaración el juez, fue al exdirector del Instituto Valenciano de Finanzas, Enrique Pérez Boadas; un antiguo empleado de Orange Market acusó a ésta persona de haber colaborado en el amaño de la visita del Papa,  con la colaboración de Juan Cotino, actual Presidente de las Cortes Valencianas. Ambos lo negaron rotundamente cuando salió a la luz la publicación.

La empresa tapadera era Teconsa.  Sirvió para embolsarse nada más y nada menos que, 3 millones de euros de los 7.4 millones que suponía la adjudicación de la contratación por la visita del Santo Padre a Valencia en 2006.

El reparto entre la trama Gürtel se realizó: Correa se embolsó 1,4 millones; Pablo Crespo 630.000 euros; Álvaro Pérez y Pedro García 500.000 euros cada uno.

¡¡Hay que ver qué fácil resulta acumular el dinero, sobretodo para esta gente tan sinvergüenza, lo más sorprendente, cómo son premiados por sus seguidores y fieles votantes, y premian masivamente con sus votos a estos presuntos corruptos!!.

¿Algún día se hará justicia con todos estos casos de corrupción, al igual que se hizo con la financiación ilegal del PSOE, con los casos "Filesa", "Mariano Rubio", Roldán" etc, pagarán todos estos chorizos con la cárcel? ¡¡ Tengo mis serias dudas!!. ¿La justicia es igual para todos?. ¡¡Cada día que pasa, lo tengo más claro, que no !!. ¿ Las autoridades políticas, se darán cuenta que están destrozando la democracia?. El pueblo cada vez va a creer menos en las instituciones democráticas, si no se pone remedio.

"LA RECUPERACIÓN"

El Partido Popular, trata de recuperar la imagen de antaño, centrándose en los datos macro económicos, tratando de distraer la atención para no hablar de: "Bárcenas, Gürtel, sobres y sobresueldos" de los muchos que ha habido en la cúpula del PP, recibían en pesetas cantidades millonarias durante un periodo de 20 años de bonanza económica; Cristóbal Montoro, el otro día aseguró que la gente ya está notando la recuperación. Que se lo pregunten a los casi 6 millones de parados si están viendo venir la recuperación. ¡¡ Desearía que fuera verdad, pero al igual que hemos estado casi 6 años para destruir 6 millones de empleos, es lógico pensar que, no se van a recuperar fácilmente los seis millones de parados, pasarán algunos años para que todo vuelva a la normalidad!!.

Está claro que, todo forma parte de una estrategia, para recuperar el descrédito perdido por los abundantes casos de corrupción dentro del PP; pero los ciudadanos tenemos memoria y entendimiento para saber, quienes son los políticos que no nos mienten, que cumplen sus promesas, que no reciben sueldos y sobresueldos, lo cual supone un fraude de: apropiación indebida de dinero público; dicho de otra manera: "han estado estafando al Estado durante 20 años, dinero de las arcas públicas".

El PP dice que aún queda mucho por hacer. ¡¡Naturalmente que queda mucho por hacer!!  Todo. Nos hablan como si fuéramos niños pequeños, acostumbrados a engañarlos continuamente, eso es lo que saben hacer, engañar al ciudadano que creyó en ellos y después gobernaron a espadas del pueblo; quieren repetir la historia, por eso nos están bombardeando continuamente con falsos argumentos y mentiras, que viene la recuperación. Ellos están confiados en  que  parte de la recuperación  considerable, vendrá a mediados de 2015, año electoral. Esperan recoger buena cosecha de votos. Saben y creen en su fiel electorado que nunca les falla, son votos seguros los de la derecha y los refugiados de extrema derecha. 

Sería fantástico que fuera verdad y viéramos venir  la recuperación, pero la triste realidad nos dice que la recuperación será lenta y costará algunos años en restablecer el empleo perdido y, poner en funcionamiento la maquinaria económica para generar riqueza.

¡¡Esta gran depresión mundial, no es cualquier cosa, lo dicen los mismos expertos, al principio no supieron prevenirla y ahora tampoco saben a ciencia cierta, cuándo saldremos!!

POLÍTICA & CORRUPCIÓN

Todo el mundo sabe a estas alturas que los partidos políticos sin distinción alguna, se financian irregularmente; voy a hacer mención de una constructora, "Hispano Almería", que disponía de una caja "b" para financiarse el Partido Popular, a cambio de la concesión de numerosas obras, durante un periodo de 10 años; la constructora "Hispano Almería" disponía de una contabilidad a "parte", para los pagos ilegales que se hacían supuestamente al PP. La Fiscalía Superior de Andalucía, tiene un proceso de investigación por una denuncia sobre esta supuesta financiación ilegal.

La investigación puesta en marcha por la Fiscalía, intenta esclarecer si hubo pagos ilegales por parte de esta constructora al PP, durante una década a cambio de las adjudicaciones de abundantes obras y, determinar si hubo enriquecimiento de algunos dirigentes; el municipio es Roquetas de Mar, el segundo más poblado de la provincia  con unos 90.000 habitantes. El alcalde de Roquetas de Mar es, Gabriel Amat, un todo poderoso presidente provincial del PP y también presidente de la Diputación de Almería.

La Fiscalía Superior andaluza está investigando a la vez en Roquetas de Mar,  las irregularidades  que pudiera tener la constructora "Hispano Almería", empresa dirigida por el empresario local Miguel Ángel Morales; esta empresa desde el año 2001 ha estado pagando dinero a los dirigentes del PP a cambio de las adjudicaciones de las obras, pagos en billetes de 500 € que se hacían en sobres blancos en lugares privados.

Esta empresa se quedaba con la mayoría de las obras de Roquetas de Mar y de la Diputación de Almería; había aumentos modificados sobre lo presupuestado, para así, recaudar más dinero la empresa y repartirlo en sobres para el partido PP y sus dirigentes. ¡¡ Por eso se dice que es dinero público,  robado a las administraciones!!

Hay pocas dudas de la supuesta financiación ilegal del PP y, del enriquecimiento de algunos de sus dirigentes, ¡¡nada nuevo dentro del espectro político español!!. Hoy estamos hablando del PP pero, no cabe ninguna duda que esto compete a todos los partidos, principalmente aquellos que han tenido que ejercer la tarea de gobierno. Este mal llamado "fenómeno" de la corrupción política, la sociedad lo tiene asumido como un mal  que forma parte de nuestra

idiosincrasia y, ¡¡ no es verdad, no es de recibo que no se castigue a los corruptos!!.

Aquí en Valencia tenemos la prueba de que, se premia a los

corruptos, lo hemos visto en infinidad de ocasiones, con el expresidente Camps y con Fabra; ¡¡ cuánto más corruptos eran y más se metía la prensa con ellos, más queridos eran por los ciudadanos!!. Esto digan lo que digan, no es normal en una sociedad avanzada, una sociedad libre donde se pueda una expresar y denunciar los malos comportamientos de los gobernantes.

Si analizamos profundamente estos comportamientos anómalos de

la sociedad, llegaremos a una sencilla conclusión: tenemos malos políticos porque tenemos una mala sociedad,  simplemente es un reflejo de lo que somos, que viene a ser lo mismo. Una sociedad avanzada en todos los campos y valores culturales, sociales y humanitarios, no podrían salir malos políticos, es evidente que estas imperfecciones del ser humano estarían mucho más refinadas y seríamos más humanitarios.

La clave de este gran problema de la sociedad española es, tener una buena y definitiva "Educación". ¡¡Seremos más humanos, más generosos y más libres!!. 

¡¡Cosa que, por ahora, no creo que sea una prioridad de los políticos que nos están gobernando!!.

LA IRA CONTRA ETA

No se había empezado la manifestación este domingo convocada por la AVT, en contra de la sentencia del  Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo  cuando ya se empezaba a ver el clima y la tensión en las calles de Madrid. Los tres vicesecretarios del PP. Javier Arenas, Esteban González Pons y Carlos Floriano, lo estaban presenciando en la puerta de la sede del PP, en la calle Génova.

Había manifestantes en dirección a Colón, que pasaban por la puerta de Génova y miraban desafiantes a los tres vicesecretarios del PP: Arenas, Pons y Floriano; algunos les gritaban, otros les decían: venimos a protestar contra vosotros, nos habéis traicionado por cumplir la sentencia de Estrasburgo, y no engañéis a la gente viniendo a la manifestación, porque estamos contra vosotros.

La  AVT calcula haber reunido en la manifestación unas 200.000 personas. La presidenta Ángeles Pedraza, dijo: hemos renunciado a cualquier tipo de venganza, y solo pedimos en un Estado de derecho, justicia; el PP lo que más temía era que, la manifestación se convirtiera en una confrontación contra ellos; estuvo a punto de ocurrir, la gente empezaba a insultar por las dudas que tuvo el PP de acompañar esta manifestación.

Arenas, Pons y Floriano se tuvieron que esconder en la sede; desde allí, seguridad se encargó de acompañarles al lugar de la protesta; les estaban esperando un grupo de gente que les gritaban: traidores, cobardes, ¿dónde está Rajoy?. Eran votantes del PP los que les increpaban y decían:  queremos una derecha de verdad, no os hemos votado para esto, traidores, cobardes, decían unas señoras. Ninguno de los tres subió al estrado, al contrario de lo que pasaba en otra época, cuando el PP estaba en la oposición, al final de las manifestaciones que hubo varias en contra del ejecutivo de ZP, siempre había un gran discurso del presidente del PP M Rajoy, que exacerbaba a la derecha neoconservadora, al final siempre había un ¡¡Viva España!!.

Entre la multitud se divisaba claramente que había dos PP, dos maneras muy distintas de compaginar, el pensamiento liberal con los nostálgicos del "franquismo", hoy refugiados en el seno del partido Popular.  Había un personaje muy influyente del PP que, no le afectaba en lo más mínimo las críticas lanzadas en contra de sus compañeros de partido, como supongo que todos sabréis, me refiero a la toda poderosa Esperanza Aguirre.

PENSIONES

La reunión mantenida hoy con todos los agentes sociales, ha terminado sin acuerdo alguno, sobre la futura reforma de las pensiones, el diálogo sigue abierto con el compromiso de acercar posturas en la próxima reunión.  El secretario de Estado de Empleo Tomás Burgos, ha declarado finalizada la reunión, que el objetivo de los agentes sociales es, que aporten las medidas necesarias para que el "factor de sostenibilidad" y el "índice de revalorización del sistema de pensiones llegue al congreso para su trámite  parlamentario.

El secretario de Estado  de Empleo a invitado a los agentes sociales y a los grupos parlamentarios, a que presenten enmiendas sobre esta reforma de las pensiones, que genere un debate y se consiga una reforma viable para todos; Burgos insiste en que "estamos abiertos al diálogo" y que todos compartimos los mismos objetivos, que es: mantener el sistema público de pensiones.

Mantener el sistema público de pensiones, sí, pero no, a cualquier precio, los sindicatos y patronal discrepan con las posturas de Empleo que, ha rechazado la petición de retirada del "índice de revalorización" de las pensiones a propuesta de la secretaria de UGT, Carmen López; también se ha negado a combinar el "factor de sostenibilidad" con lo acordado en la anterior reforma de las pensiones del Gobierno de Zapatero; López ha pedido que el "factor de sostenibilidad" que adecuará cada cinco años el cálculo de la pensión, no entre en vigor hasta 2027, para que se aplique en 2032.

Todas estas políticas del Gobierno de Rajoy, no es más que, el resultado de los mandatos de Bruselas, empeñados la derecha europea en quitarnos el Estado del bienestar; les importa bien poco a los mandatarios europeos rebajarnos las pensiones, ¿ seguro que a esa gentuza no se les bajará sus cuantiosas pensiones?. Viendo que este Gobierno no tiene ninguna intención de rectificar, los sindicatos están preparando un calendario de movilizaciones sociales para que el Gobierno modifique sus políticas rastreras, crueles y sin sentido agravando la existencia de los más desfavorecidos.

No hay derecho que siempre sean los mismos, los pobres pensionistas; hace algunos años atrás, era impensable que hicieran lo que están haciendo con los pensionistas, pero ha llegado la barbarie, la sinrazón y el todo vale. ¡¡ Espero que algún día no muy lejano, podamos recuperar lo que estos sujetos bárbaros nos quieren quitar!!

AL FINAL EL FAISÁN VOLÓ

Después de cientos o quizá miles de intervenciones del PP en el Congreso, en contra del Gobierno de Zapatero sobre el "caso

Faisán"; acusaciones dirigidas siempre sobre el ministro del Interior, en aquel entonces desde los años 2006 - 2011, no han  conseguido

los miembros del partido Popular, imputar al exministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba, simplemente no lo han conseguido, ¡porque no había nada!; se especulaba mucho que, detrás del chivatazo, estuviera la orden del ministro del Interior, cosa que no ha sucedido.

El partido Popular, ha derrochado mucho esfuerzo, en sacarle provecho al acoso permanente que nos tiene acostumbrados, al estar sometido el gobierno de Zapatero, especialmente en los últimos años sobre Pérez Rubalcaba; recuerdo las intervenciones contra el exministro, acusándole de ser el que dio la orden de paralizar la detención de los terroristas. 

Parecía que el partido Popular, estaba seguro de sacar "tajada" con el "caso Faisán"; acostumbrado a recoger buenos réditos (sobre todo en periodos electorales, aprovechándose de la bondad de la gente, con sus esperpénticas mentiras) con esta clase de estrategia, "innoble y rastrera".

No fructificó la estrategia del   acoso continuo, durante 5 años.¡¡Se fueron con  el  rabo  entrepiernas!!.

Hay otras acusaciones que no se han quedado satisfechas, como son: a parte del PP, están la AVT,  Dignidad y Justicia y el fiscal general del Estado, Eduardo Torres - Dulce, este último creo que se ha quedado con un sabor "amargo", de dulce nada; todos estos que he mencionado, estaban empeñados en acusar a los dos policías, ya que  Rubalcaba se les escapó. Nunca tuvieron en cuenta, estos "personajes", las decenas de comandos etarras desarticulados a sus espaldas, y no reconocer que estaban equivocados con acosar vilmente a quién no se lo merecía.

Por lo tanto el fallo del tribunal sobre el "caso Faisán", quedan absueltos los policías: Enrique Pamiés y José María Ballesteros, actuaron para no entorpecer el proceso de paz iniciado el 17 de mayo de 2005. Aunque resulta increíble para algunos, así fue, y la prueba es que, al cabo de 50 días se detuvo al mismo comando del chivatazo. En las 57 páginas de la sentencia no hay orden alguna que signifique que ha habido orden política.

¡¡El partido Popular, como tienen tanto que esconder, no quieren ser ellos solos los corruptos, les molesta que los demás no estén ante la justicia como están ellos!!. Hay una cosa que echo de menos en el partido Socialista: ¡¡ o no quieren, o no saben hacer el acoso continuo que han hecho siempre los del PP!!. ¡¡No se les oye en el Congreso, parece que no hay oposición!!.

"DOCTRINA PAROT"

El tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, ha dado la razón a la etarra Inés del Río, por el recurso que presentó contra la "doctrina Parot"; el fallo de este tribunal estima, que se ha vulnerado el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La resolución no entra a valorar otros casos, pero  este tribunal quiere dejar claro como resumen de la sentencia, que la aplicación retroactiva para mantener en la cárcel más tiempo a Inés del Río, supuso una detención irregular;  la sentencia es vinculante, que sienta jurisprudencia y que España se comprometió a acatar los fallos.

Es evidente que la sentencia no ha sentado bien al Gobierno, y a una gran parte de la población española, no se llega a entender muy bien como un terrorista que tiene por ejemplo, 1.300 años de condena, por haber cometido 30 ó 40 crímenes, tenga los mismos beneficios penitenciarios que los presos comunes; la asociación de Víctimas del Terrorismo en voz de su presidenta, ha manifestado su disconformidad con la sentencia del tribunal de Estrasburgo, y luchará con todos los medios si el Gobierno acata la sentencia; por otra parte, la izquierda abertzale ha celebrado como un triunfo, la derogación de la "doctrina Parot".

El ministro de Justicia Alberto Ruíz Gallardón, ha insistido en que la sentencia es un fallo sobre la etarra Inés de Río y no una doctrina general; el ministro del Interior, Jorge Fernández ha hecho mención de las consecuencias que puede tener, la sentencia "Parot" para el proceso de paz, el ministro ha querido dejar claro que ETA ha sido vencida por la sociedad y por la democracia; el secretario de organización del PSOE ha manifestado que los socialistas acatamos la sentencia del "caso Parot", pero lamentamos profundamente el dolor que va a ocasionar a los familiares de las víctimas del terrorismo.

El tribunal  Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, confirma rotundamente, que la jurisprudencia del Tribunal Supremo, se aplicaron con retroactividad las normas, y en la Constitución Española en su artículo 9, prohíbe la retroactividad.

El tribunal de Estrasburgo dice, que corresponde a las autoridades españolas la puesta en libertad en el plazo más breve posible, y con el pago de 30.000 €.

Incomprensible para la gran mayoría de gente, que se le indemnize con esa cantidad de 30.000 € por daños morales.

Será difícil de digerir esta sentencia por parte de la AVT; esta asociación no va a perdonar que el Gobierno acate la sentencia del tribunal Europeo. Mucha gente de bien, tampoco va a entender esta resolución a favor del recurso que presentó la terrorista Inés del Río, está claro, aunque el ministro Gallardón diga que esta "sentencia Parot" sólo afecta a este caso, esta resolución va a sentar jurisprudencia y en poco tiempo, vamos a tener a más de 60 presos en la calle, repito, ¡¡ esto va a ser difícil de entender aunque sea bueno para el proceso de paz y que ETA entregue las armas!!.

ESTRATEGIAS

El pasado viernes el PP, tuvo que pasar unos momentos críticos por las duras declaraciones  de                  Luis Bárcenas desde  la  cárcel (por videoconferencia), contra Mª Dolores de Cospedal; muchos dirigentes del PP, estaban desconcertados viendo como Bárcenas atacaba a la secretaria general de PP, acusándola de las varias ocasiones de haber recibido dinero, entregado en mano por Bárcenas, Cospedal  contestó  diciendo  que  era  totalmente  falso.

La imagen dada de cara al ciudadano, por las demoledoras declaraciones de Bárcenas y la negación rotunda de Cospedal, era todo un espectáculo,  ese enfrentamiento en un juzgado de Toledo; todo esto supuso para los dirigentes del PP un duro golpe.

El "efecto Bárcenas", casi olvidado, ha vuelto  a ser noticia en primera plana; para contrarrestar este incómodo clima para el PP, ha puesto a toda la plana mayor, a trabajar centrándose en la recuperación económica y la campaña en contra de las "mentiras de Artur Mas", Presidente de la Generalitat; el presidente Rajoy, que se encuentra en la Cumbre Iberoamericana, lanzó un mensaje desde Panamá, donde  el presidente tuvo unas palabras acogedoras para la secretaria general, y dijo: que mantiene la confianza en la secretaria general, y no entrará en polémica de unos asuntos, que están sometidos a las decisiones de los jueces.

Parece mentira con que galantería se toman unas explosivas declaraciones de Bárcenas, los dirigentes del PP; todas estas acusaciones  sobre la cúpula del Partido Popular, reflejadas en los papeles de Bárcenas, me parecen que son bastante serias, para no darle la importancia que se pretende desde el PP: la estrategia de los populares es, centrar todas las energías para hacer ver a los ciudadanos, que "la recuperación está a la vuelta de la esquina", cosa que no es verdad, dicho por grandes economistas, que es imposible con los datos macro económicos que disponemos, se esté recuperando la crisis en nuestro país.

La dirección del partido, hace semanas, se estaban preparando para contrarrestar las fuertes acusaciones que se esperaban del careo ante el juez, de:"Bárcenas -Cospedal". Las consecuencias negativas para el Partido Popular, es la repercusión mediática que ha vuelto a ser la principal preocupación, y muchos dirigentes creen, que será muy negativo para el partido el haber mantenido esta causa contra el extesorero, que puede traer muchos perjuicios.

La dirección del PP sigue con su estrategia de arrinconar el caso Bárcenas, y centrar toda la atención en divulgar por toda la geografía que, España se está recuperando, lo dice el ministro de Hacienda Cristoval Montoro, que: en 2014 será el año de la recuperación, España dirá adiós a la crisis, a pesar de las duras críticas de comunidades gobernadas por el Partido Popular; coinciden en el final de la crisis en 2014: Montoro, el Secretario de Estado de la Seguridad Social, Tomás Burgos, Carlos Floriano y el jefe de la oficina económica de Mariano Rajoy, Álvaro Nadal.

Montoro dijo a Artur Mas que para Cataluña salir de España, no supone salir de la crisis, sino todo lo contrario.

Floriano dijo: sobre el dato de desfase entre cotizaciones y prestaciones en  Cataluña, preguntó: ¿cómo pagará Mas las pensiones si Cataluña se independiza, con un déficit de más de 1940 millones € ?.

Está claro que el PP, cree que la gente pronto va a olvidarse de todos los casos de corrupción habidos entre altos cargos del partido y del Gobierno; Sí, tienen una estrategia montada para tal efecto, desviar la atención de los ciudadanos, y concentrarse con todas sus fuerzas en hacer creer que la recuperación ya la tenemos encima.

Pero los ciudadanos tenemos memoria y sabemos quienes son los buenos políticos y quienes no.

¿Hay alguien con un poco de sentido común que se crea lo que nos dicen que: el año 2014, será el año de la recuperación económica?.

LA COMPARECENCIA DEL PRESIDENTE

En el caso Bárcenas, una acusación ha pedido varias veces, que comparezca ante el juez Pablo Ruz, el presidente del Gobierno; ante la negativa permanente del juez Ruz, de llamar a declarar al presidente del PP Mariano Rajoy, la acusación representada por la 

asociación de abogados "Adade" ha presentado un recurso ante la Sala de lo Penal de la Audiencia, insistiendo que es fundamental y necesario conocer la versión del presidente del PP, porque aparece en los papeles de Bárcenas como receptor de 357.000 €.

Tenemos que pensar y decir seriamente, que si se tratara de una persona de la calle, con menos motivos y por supuesto con menos dinero defraudado, sería puesto de inmediato ante los tribunales de justicia; ¿ cómo llamar a esta cuestión tan abochornante? , ¡¡ yo diría que, es una tremenda injusticia, por emplear distintas varas de medir la justicia para unos, que para otros!!. Creo recordar si no me falla la memoria que, pronto hará dos años que el rey Juan Carlos dijo solemnemente que: " La justicia tiene que ser igual para todo el mundo", pero llegamos a la sincera conclusión que, ¡¡no es verdad que la justicia sea igual para todos, lo estamos viendo y puedo poner infinidad de ejemplos como: caso "Urdangarín, caso Nöos de la Infanta Cristina, caso Camps, Rita Bárberá".....y lo seguiremos viendo en los casos presentes de Bárcenas y la Gürtel.

La acusación apela a que, fue Rajoy quién estuvo presente en la negociación junto al secretario general de entonces Javier Arenas, sobre la remuneración y condiciones en que quedaba el extesorero en el PP. Esta petición ante Ruz, fue rechazada por la Fiscalía; la acusación presenta pruebas de que Mariano Rajoy, fue secretario general entre los años 2003 y 2004, produciéndose así, una desigualdad de trato con sus antecesores que, sí, han sido llamados a declarar (Arenas, Cascos y posteriormente Cospedal). Otro de los argumentos para que el presidente Rajoy, comparezca como testigo ante la justicia, es que: la contabilidad que se está investigando dio el visto bueno el presidente del partido y Rajoy avaló con su firma las cuentas anuales del Partido Popular.

Tenemos que insistir en que, cuando una persona compromete a otra en asuntos de corrupción, como es el asunto que nos ocupa, resulta imprescindible oír a todas las partes implicadas, y en presencia judicial, afirmen, expongan sus razones o nieguen lo que la otra parte afirma. Esto es lo que se expone en el recurso rechazado por la Fiscalía, pasando a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, la comparecencia de Mariano Rajoy.

Hemos visto que hay indicios más que suficientes, para que nuestro presidente del Gobierno, dé la cara ante la justicia, como lo han hecho sus antecesores teniendo el  mismo cargo. El otro día el presidente Rajoy en EE UU no tuvo más remedio que dar la cara ante el medio de comunicación "Bloomberg", esto le podría servir a Rajoy para tomar nota de lo que es un país avanzado y demócrata, pero nuestro querido presidente no está por la labor; Rajoy es de los que piensan que el pueblo, cuando menos sepan mejor.

¡¡Cuánto más reine la incultura en un país, mejor será para este tipo de gobernantes que le tienen miedo a las comparecencias!!. Tienen miedo, porque, no es trigo limpio las políticas que se traen entre manos, ya lo vimos lo que hicieron en campaña electoral: ¡¡ mentir, y mentir continuamente al pueblo, engañándolo!! Para esta gentuza que nos desgobierna, le interesa un pueblo sumiso, un pueblo analfabeto, un pueblo que no se ocupe de los temas políticos, que, ¡¡para eso ya están ellos!!.

Sólo le pediría una cosa a nuestro querido pueblo, que se manifieste hasta conseguir que este gobierno de fachas se vayan y dejen paso a personas que, realmente quieran estar en política para servir a nuestra querida Patria.

LAS QUERELLAS Y LAS MENTIRAS

A raíz de la publicación de los papeles del extesorero, por el periódico El País el pasado 31 de enero, Mª dolores de Cospedal presentó el 18 de febrero una demanda civil en defensa del "honor"contra el extesorero y contra el Grupo Prisa, editor de el diario El País; en los denominados papeles de Bárcenas, se demuestra y queda patente que, hay una contabilidad paralela a la oficial donde se registran donaciones ilegales y pagos periódicos a la cúpula del Partido Popular.

A la vista de la existencia de una caja "b" dentro del PP, varios dirigentes actuales del partido, el expresidente José María Aznar y dos empresarios más, emprenden acciones legales contra el País; hasta ahora dos de los demandantes, Federico Jiménez Losantos y la alcadesa  Teófila Martínez han renunciado a sus acciones contra El País, al comprobar la veracidad de los papeles de Bárcenas.

Resulta sorprendente  que dos personajes de esta categoría, como lo son: Federico Jiménez Losantos y Teófila Martínez, renuncien a tomar acciones legales que, en su día, bien "gallitos estaban" queriendo demostrar lo indemostrable contra el periódico que publicó los papeles, donde se ve claramente que hubo financiación ilegal y pagos a políticos importantes del PP, que son: los sobres y sobresueldos a la cúpula del PP.

En los papeles de Bárcenas figuran dos pagos en "b" por un valor de 15.000 €  a la secretaria general del Partido Popular, en los dos últimos trimestres de 2008, recién elegida para el cargo que ocupa por Mariano Rajoy. El abogado de Cospedal, ha comunicado hoy en el juicio celebrado en Toledo,  "la retirada de su demanda contra el diario El País", después de que Bárcenas reconociera la autoría de los papeles; el abogado de Cospedal dijo: "la razón de la demanda  a El País ya no tiene el fundamento que inicialmente tenía"; Rato, Arenas, Acebes, y Mayor también retiran la demanda contra El País, por la publicación de los papeles de Bárcenas, que en su día tanto les preocupaba su "honor".

Estamos viendo lo increible; ¿cómo unos ciudadanos de primer orden, honrados como el que más, se retiran porque los papeles dicen la verdad?, luego estos personajes todo lo que decían con sus demandas, era una pura mentira; algún día puede que se sepa la verdad de todo este estercolero que, apesta por todos los sitios; hay una cosa que poderosamente me llama mucho la atención, que es: con todo lo que sabemos del caso "Gürtel" y Bárcenas, nadie sale tocado de la justicia, por ahora solo está en la cárcel Bárcenas, ¡¡es increible!!.

I U, Los Verdes y la Asociación Justicia y Sociedad, han presentado este jueves una querella contra el Partido Popular y la tesorera Carmen Navarro, por el posible delito de encubrimiento con relación a la destrucción de los discos duros de los ordenadores del extesorero; estos hechos son de una extrema gravedad, sabiendo que hay una causa abierta los responsables del PP, han incurrido en un delito de encubrimiento y daños a material informático importante, para el esclarecimiento de los hechos; esta querella se ha presentado en el juzgado de instrucción  nº 32 de Madrid, está al frente la juez Esperanza Collazos.

¿Cómo se puede ser tan hipócrita, tan vil y sinvergüenzas, de decir que es habitual destruir los discos duros del extesorero para dárselos a otro trabajador?. ¿ No sabían que había una causa sub judice, lo cual suponía un delito la destrucción de pruebas?.

Me preocupa que esta gente que hace estas barbaridades, forme parte de un partido que nos está gobernando; me preocupa que nuestros gobernantes tengan que ver con toda la cizaña que está saliendo de un partido que tienen la confianza de casi 11 millones de votantes. ¡¡ La verdad, me preocupa,  ver a este país querido como lo están maltratando las políticas de los recortes (que contrastan con el reparto de  sobres y sobresueldos), que aplica este gobierno!!.

DISPARATES DE UN MINISTRO

Cristoval Montoro, descalificó el martes pasado en la cadena Ser, a los profesionales del mundo cinematográfico, al achacarles a los directores - productores, la falta de calidad de su trabajo y no a la subida del IVA ni a los recortes;  la Academia de Cine decidió pasar a la acción y responder con contundencia al señor ministro. La  institución presidida por Enrique González Macho, hizo saber al ministro que, sus declaraciones suponen un progresivo deterioro de las relaciones entre el Gobierno y el cine español.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, a la pregunta sobre el recorte del Fondo de Garantía Cinematográfica del 12,4% sumados a los de años anteriores, la respuesta del ministro la achaca a -"una pérdida de espectadores a lo largo de 10 años"-, una respuesta totalmente falsa por parte del señor Montoro; según personas cualificadas de la Academia de Cine, dicen: " en los últimos 10 años el cine español, ha crecido en recaudación de 85,4 millones € en 2002 a 119,9 millones € en 2012, en lo que respecta  a la pérdida de espectadores, la pérdida no es significativa: de 19 millones de espectadores en 2002 a 18,2 millones en 2012.

La Academia de Cine, lanzó en los medios una carta abierta para el ministro Montoro, dándole algunos consejos prudentes como:  los calentones son perjudiciales en política y en la vida en general; pensamos que usted señor ministro, es de los que pertenecen a ese sector que, sin argumentos racionales desprecia y deslegitima nuestro trabajo; perdone que le recordemos con todo nuestro respeto, es usted como los yogures que tienen fecha de caducidad;

vaya usted señor ministro al cine, hay 4 ó 5 películas en las carteleras  españolas, están en lo más alto del ranking, muy diversas todas ellas y por poco más de 6 euros, le harán pasar un rato inolvidable. Esto es en síntesis lo más destacado de la carta abierta dirigida al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.

A las pocas horas , el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, hacía un comunicado que decía: el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristoval Montoro apoya a la industria del cine, como uno de los sectores de la economía española que genera riqueza tanto económica como cultural.

Es evidente que la industria del cine no se lleva bién con la derecha de nuestro país; no se que concepto tendrá la derecha del cine y de la cultura en general, lo que está claro es:  el poco apoyo que ha tenido el cine y la cultura, por parte de la derecha española.

Creo con sinceridad que todos los gobiernos, sean del signo que sean, deberían de apoyar la cultura en general;  la cultura forma parte de nuestras vidas, de nuestro modo de vivir y ser, de nuestras costumbres, la cultura está arraigada en la sociedad, en el conocimiento y en el avance de la humanidad. ¡¡Es indispensable el apoyo a la cultura de cualquier gobierno!!.

El señor Montoro, ¿ habrá aprendido la lección?. ¡¡Me temo que no, es demasiado grande la soberbia de la derecha española!!

MÁS DEMOCRACIA

Termina de celebrarse en Sevilla el 38º Congreso del PSOE; el candidato a la presidencia del  gobierno, no será elegido solo por los 220.000 militantes del partido, también lo harán los 280.000 simpatizantes socialistas, todo esto se dijo que, en unos meses quedaría zanjado. Estas nuevas  primarias a la "francesa" se aprobaron en el 38º Congreso federal.

A partir de ahora todos los cabezas de lista en elecciones generales, se harán con esta nueva modalidad (primarias abiertas a la "francesa"), ya lo hacen, siempre que haya más de un aspirante a candidato; la misma fórmula se estudiará para las autonómicas; también se ha propuesto que participen los ciudadanos en las primarias para eligir el candidato a la presidencia del gobierno, esto sería un salto cualitativo en cuanto que, cualquier ciudadano pudiese participar en la elección del cabeza de lista del PSOE.

No me parece mal, de entrada supone una entrada de aire fresco dentro de las filas del socialismo; todo lo que sea más democracia, es positivo para el partido y para el conjunto de la sociedad; pero queda por dilucidar, ¿cuándo se harán las primarias?, parece que hay varios puntos de vista: unos dicen que de surgir ahora el nuevo candidato, daría pie a que se quemara por el acoso y derribo que, siempre ha practicado el PP, en el transcurso del tiempo que queda para las próximas elecciones generales, y otros dicen que, hay que disponer de tiempo y estar preparados por si acaso hay un adelanto electoral.


El PSOE, sobre los acuerdos en la Santa Sede, pedirá la revisión para terminar con los privilegios de la iglesia católica; esto supone un paso importante sobre la laicidad, que, durante los ocho años últimos de gobierno del PSOE, prometió una ley de "Libertad Religiosa"que nunca se hizo y ahora queda prometida en las resoluciones del Congreso.


Sería un avance importante que el papel de la iglesia, estuviera delimitado en sus funciones con el Estado, mejor dicho, separación Iglesia - Estado; no tendríamos estos vaivenes políticos por la "injerencia" de La Conferencia Episcopal, con la asignatura de Religión impuesta por la "Curia"; este gobierno es complaciente con la Santa Sede, con el "Opus dei".

Los acuerdos de 1979 con la Santa Sede, se refiere a la defensa de una mayor neutralidad en los espacios públicos (suponemos que será quitar los crucifijos u objetos religiosos de los centros de enseñanza y salones públicos), y establecer el mismo tratamiento fiscal para todas las confesiones.


El Congreso tiene el propósito de crear una Agencia Financiera Pública, que coordine todos los organismos públicos de crédito, el primero será el ICO;  esto sería para hacer llegar el crédito a las familias.  Tengo mis dudas que esto funcionase;  el Instituto de Crédito Oficial un organismo del Estado, haciendo las funciones de la banca privada.


Los socialista quieren limitar el sueldo de los directivos de las cajas de ahorro; hacer también una reforma fiscal que tenga por objetivo, la igualación de las rentas de capital y de trabajo.
Ahora digo yo, en los ocho años que han estado en el poder los socialistas, ¿ por qué no han llevado a cabo estas iniciativas?.


Una de las tareas importantes que tenía que afrontar el PSOE en este Congreso, era la de la reforma del Estado del bienestar, y hacerlo sostenible en el tiempo, se afirmó que se hará sin recortes de derechos ni privatizaciones encubiertas.
El copago queda expresamente descartado;  a los condenados por corrupción, aumento del plazo de prescripción del delito y no podrán formar parte de las listas electorales, los que tienen delito por corrupción.


Con las políticas del PP, el Estado de bienestar se ha deteriorado bastante con los recortes, con la bajada de las pensiones, por mucho que diga Fátima Báñez que siempre suben; con las privatizaciones de los hospitales públicos, con el copago a los enfermos y pensionistas. Es una vergüenza todo lo que nos están quitando en tanto que nos ha costado de conquistar. Quizás mucha gente no le de importancia al deterioro que estamos sufriendo, sobretodo en la sanidad, sólo hay que ver una cosa fundamental, ¿ qué le importará más al empresario que tiene la gestión de un hospital, el centro hospitalario con el personal sanitario, o ganar dinero?

MORIR ANTES QUE NACER

La ley Wert  como así la llamamos, es una ley muy singular, cargada de un contenido puramente ideológico; hay ciertos comportamientos  implícitos en la ley que, son el ADN de la derecha española; para la derecha más que comportamientos son "valores" que defienden ante todo, por ejemplo: en la LOMCE han puesto la asignatura de Religión evaluable, también se han encargado de quitar la Educación para la ciudadanía.

Es evidente que esta ley tiene como finalidad, contribuir a el adoctrinamiento de los jóvenes dentro de la religión cristiana; la derecha lo tiene muy claro, es una ley totalmente clasista, elitista y pensada solamente para un sector de la sociedad; según el lema de que: "todo el mundo no puede estudiar, siempre han habido listos y menos listos, dicho de otra manera, ricos y pobres";  los listos (los ricos) serían los privilegiados de tener derecho a estudiar una carrera y los menos listos (los pobres), serían los que por falta de medios no pueden tener acceso a la universidad.

Según el ministro Wert, dice: " la ley trata de mejorar una situación donde hay muchas debilidades como: una elevada tasa de abandono escolar temprano y una tasa de repetición de las más altas de los países de nuestro entorno, que encarece extraordinariamente nuestra educación". Tanto en el abandono escolar, como en la repetición de curso, para el PP supondría un ahorro muy significativo excluir a estos colectivos de la Educación.

El PP debería de respetar que todo el mundo tiene derecho a la educación, que por diversos motivos (familiares, enfermedades, recursos económicos etc), no pueden estudiar al ritmo deseado, pero se debe considerar a estos alumnos de pleno derecho sin discriminación alguna. 

Existe consenso de todos los grupos de la oposición, para derogar la "Ley Orgánica para la Mejora de  Calidad  Educativa". Esta reforma educativa que promueve el gobierno del PP, es un gran retroceso total, más desigualdad y sobretodo más religión, al cambiar los valores de la Constitución por el adoctrinamiento religioso, aunque dicen que no es obligatorio.

También se promueve la enseñanza por separación de sexos y con los mismos derechos de financiación que los colegios privados concertados. Wert ataca la educación pública en favor de la privada; Wert dice: " no hay segregación más grave  que, la cuarta parte de los jóvenes españoles se queden en la cuneta, por unas altas tasas de repetición y de fracaso escolar".

Una vez más, el PP ha puesto el rodillo por su mayoría absoluta, y evitando la retirada de la ley de su Ministro de Educación.
Padres de alumnos, personal docente y rectores, rechazan de pleno la polémica ley Wert.


La mayoría de personas cualificadas que, han visto lo que es la ley en esta reforma educativa, dicen: ¡¡la LOMCE es discriminatoria!!.

CAMBIO DE MODELO

Estamos asistiendo en todas las de la ley, a un cambio de modelo sanitario, promovido por nuestros gobernantes; estas políticas tan agresivas para el ciudadano español, llevan ya, mucho tiempo en el candelero político del PP, mucho antes de las pasadas elecciones del pasado 20/11/2011, podríamos decir con total certeza  que, el experimento primero se hizo en Valencia, la ciudad de Alzira; el hospital de Alzira lleva construido más de 15 años; tenemos que acordarnos del "Tamayazo"  que fue, la puerta de entrada de Esperanza Aguirre y posteriormente vino  la demonización del personal del hospital Severo Ochoa, criticado ferozmente por el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid el señor Lamela,  al jefe de los cuidados paliativos, el doctor J Montes; a partir de aquí, a la presidenta Aguirre le entró la fiebre privatizadora, y la construcción de varios hospitales en Madrid, con supuestas miras de negocio para el futuro.


El ejemplo claro del cambio de modelo sanitario, se ve claramente en las políticas de ajustes, de recortes y  copagos  que no piensan cambiar, no pasa lo mismo en las partidas de impuestos, donde te dice el ministro de Hacienda que cuando la economía empiece a repuntar, bajarán los impuestos (está claro que, si hubiese voluntad de restablecer lo que se toca en sanidad, ya lo habrían dicho).


Este gobierno no tiene la legitimidad moral de hacer lo que está haciendo en la Sanidad Pública, a los españoles el PP no les dijo nunca que iban a privatizar la sanidad, no se les dijo, porque no estaba en el programa electoral;  con todo esto podemos decir que, la  legitimidad  de  los  votos,  sí la tienen, pero  no  tienen  la legitimidad moral de haber ganado unas elecciones, ¡¡engañando a todo el pueblo español!!.


El PP sabía muy bien como ganarse la confianza del electorado; mucha gente, no habría votado PP, si hubiese habido constancia de la fiebre privatizadora; es de suponer que el pueblo a estas horas, debe saber que el PP no es un partido noble ni leal al pueblo, es un partido donde mandan unos supuestos mafiosos que, se han aprovechado de la buena voluntad de la gente; la gente ha sido engañada varias veces por estos personajes de presuntos corruptos.
No tenemos ni la más mínima duda de como funcionan estos personajes, lo hacen con la mentira constante todos los días.

Es una conciencia ver como están destrozando nuestro estado del bienestar social: la Sanidad, la Educación, la Dependencia; no tienen escrúpulos, saben muy bien que, recortar en sanidad y dependencia, se transforma en un empeoramiento del servicio y puede tener consecuencias irreversibles en muchos enfermos, hasta causarles la muerte por carecer de una buena asistencia y por la falta de medicamentos.


Los españoles en general, deberían tomar cartas en el asunto y no dejar por ninguna de las maneras que este gobierno de insensatos y desalmados, se salgan con la suya.
Hay tiempo de parar esta vorágine privatizadora y usurpadora del estado del bienestar, ¿estamos dispuestos una mayoría de españoles, a salir a la calle a reivindicar lo que nos están quitando esta pandilla de paletos desvergonzados, para que paren y reparen el daño que nos han hecho?.

EL RODILLO POPULAR

Durante bastante tiempo los Grupos de la oposición han estado presentando iniciativas  para  que  el  presidente  del  Gobierno compareciera  ante  el  Congreso  para  dar  explicación  sobre las mentiras del caso Bárcenas, estas iniciativas eran vetadas por la Mesa del Congreso; viendo el Grupo socialista que no había manera de que prosperara una iniciativa, se le comunica al presidente del Congreso que de repetirse el veto, le pondría ante los tribunales, alegando el derecho a preguntar al presidente por mucha mayoría que tenga; al final prosperó la iniciativa, dando paso ayer en el Parlamento a la comparecencia del presidente del Gobierno.

El  líder  de  la  oposición  Alfredo Pérez   Rubalcaba,  le  dijo  al presidente  que  devuelva  la  sanidad  a  los inmigrantes.

Esta vez, el líder de la oposición  se basa en centrar el tema en dos asuntos:  primero, que se paralizara la retirada de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes irregulares, segundo, que no se pusiera en práctica lo del "repago" en los hospitales y tener que  pagar 4,5 € por envase de los fármacos, destinados a enfermos graves.

Rubalcaba le ha pedido al presidente que no añada más sufrimiento sobre el que ya tienen los enfermos, por ser  un colectivo de los más débiles de la sociedad.

El presidente del Gobierno,  no  ha  destinado  ni una palabra para contestar a las dos cuestiones  que presentó el líder de la oposición; se ha limitado a recordar la etapa final de Zapatero, hacia los años 2008 - 2011, donde el paro aumento 4 veces más que en Italia y 13 veces más que en Francia.

El presidente del Gobierno el pasado 1 de agosto se salió con la suya, y ahora  en la sesión de ayer ha vuelto a hacer lo mismo, contestando a las preguntas del líder de la oposición con argumentos que no venían al caso, solo le interesaba decir lo mal que dejó la economía el presidente Zapatero. Hay que preguntarle al señor Rajoy, si la economía ahora está mejor, ¡¡creo que no!!, porque hay más paro, más pobreza, porque los sueldos bajan y las perspectivas no son muy halagüeñas, por mucho que diga el presidente del Gobierno.

Tengo la impresión de que poco a servido el debate, el presidente como siempre muy bien asesorado por el asesor Pedro Arriola.

Mariano Rajoy  ha vuelto a reírse de todos los Grupos de la Cámara, diciéndose para sí mismo: -" ¿no queríais debate, no queríais saber las mentiras mías?, ¡¡ahí lo tenéis el debate, no os va a servir para nada"-!!. Y así ha sido.

Los españoles tendríamos que tener un poco más de sensibilidad y captar mejor que, hacen nuestros políticos; deberíamos de apartar de la vida política a todos los corruptos y malos gobernantes; ya se está notando un cambio de tendencia en Valencia donde el PP arrasaba por mayorías absolutas, ahora según las encuestas la ha perdido, eso quiere decir que la gente se está dando cuenta que, han sido engañados muchas veces, dando la confianza a gobernantes corruptos y encima se ríen del pueblo.

ABUSO DE LAS MAYORÍAS ABSOLUTAS

Hoy martes se debate en el Congreso sobre el caso Bárcenas; el debate será interesante, no hay dudas que será "duro" entre el Grupo Socialista e Izquierda Plural con el Grupo Popular; el contenido del debate será sobre las explicaciones que el Presidente del Gobierno dio el pasado 1 de Agosto y también el 11 de septiembre sobre las relaciones con el extesorero del PP.


El jueves pasado, el Presidente del Congreso a punto de finalizar el plazo de presentación de iniciativas, a las 8 de la tarde dio el visto bueno a la moción que presentó el PSOE; estos dos anteriores rechazos a iniciativas de la oposición por parte del PP, ha sido bastante penoso y frustrante en las relaciones institucionales del Presidente del Congreso con el mayor Grupo de la oposición.


No era normal el rechazo continuo, era un abuso de poder que, la Mesa del Congreso con su mayoría del PP, rechazara cualquier iniciativa que no les gustara; no deben servir las mayorías absolutas para vetar iniciativas, deben de servir para llevar a cabo un buen gobierno; el Presidente del Gobierno tiene que responder a las preguntas que le hagan los Grupos de la oposición (para eso están).

El Grupo Socialista, puso en conocimiento del Presidente del Congreso Jesús Posada, que en caso de volver a vetar la próxima iniciativa sin una justificación jurídica, sería puesto ante los tribunales con la acusación de prevaricación. Había motivos para formular la advertencia al Presidente del Congreso, no era razonable que la Mesa del Congreso por su mayoría vetara todas las iniciativas presentadas por el PSOE - ICV - IU.


La utilización de la mentira es rechazable y si quien incurre en ella es el Presidente del Gobierno en sede parlamentaria es más rechazable aún; el PSOE reconoce la fuerza legítima de los votos del PP, pero lo que no pueden hacer es negar el derecho al debate sobre las falsedades del Presidente del Gobierno.


Es bastante sorprendente que a día de hoy, todos los implicados en los sobresueldos, no tengan responsabilidades políticas; el

Presidente del Gobierno en otro país hubiera tenido que marcharse por estar implicado en la corrupción;  ya sabemos que de todo lo publicado de los papeles  de  Básrcenas,  va  a  quedar  en  nada, donaciones ilegales, sueldos y sobresueldos ilegales también.  Los cargos públicos no pueden tener de la administración del Estado más de un sueldo, es incompatible.

Lo seguro de toda esta historia de los abusos de poder, no va atener consecuencias ni penales, ni políticas; se van a escapar de la justicia todos los implicados en los casos de corrupción, por pertenecer a una "casta" privilegiada de malos servidores públicos; he dicho malos, sí, porque si fueran buenos políticos, no hubieran estado metidos de lleno durante muchos años llenándose los bolsillos de cantidades millonarias. A la vista está, nadie les dice nada, nadie les pide responsabilidades por lo que han hecho.




¡Es increíble que la "casta" política quede impune y los otros poderes del Estado, miren para otro lado!.