EL INJUSTO REPAGO

El Secretario General del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba, ha rogado hoy al presidente del Gobierno Mariano Rajoy que, no aplique el copago de fármacos de dispensación hospitalaria, por ser una medida cruel e injusta y absolutamente ineficaz, desde el punto de vista económico;  así se lo ha pedido el líder de la oposición al Presidente del Gobierno.

Mucho me temo que esté por la labor el PP, estas medidas forman parte de un paquete privatizador que consiste en devaluar todo lo que sea público, para hacer más atractiva la sanidad privada.

Se prevé que entre en vigor a partir del 1 de octubre próximo; Rubalcaba considera que los presupuestos aprobados por el gobierno para 2014, son  los presupuestos de la desigualdad y ha acusado al Ejecutivo de reducir servicios públicos para favorecer a empresas privadas.

No se equivoca Rubalcaba, ¡¡está en lo cierto!!; este Gobierno tiene una fiebre privatizadora como nunca ha tenido, sabe muy bien que, si ahora en este momento crítico de la crisis, no lo aprovecha, difícilmente lo van a poder llevar a cabo el proceso privatizador; ahora los españoles estamos como anestesiados por el miedo que esta crisis está causando.

Cuando se castiga a los funcionarios públicos, se está deprimiendo el servicio público, entonces es cuando surge alguien de la empresa privada dispuesto a realizar dichos servicios.

Comunidades gobernadas por el PP y otros partidos, y asociaciones han  protestado contra el "repago" farmacéutico, que gravará a partir del 1 de octubre 42 fármacos que se dispensan en las farmacias de los hospitales; estos medicamentos, se usan para tratar enfermedades como el cáncer y la hepatitis C.

Es evidente  que hay una gran indignación de  todos los españoles; hay autonomías que se han opuesto, como Juan Vicente Herrera del

PP, dice que pedirá al Ejecutivo de Rajoy que retire el copago, al considerar que tendrá escasa repercusión económica; Herrera dice que los enfermos  que necesitan de estos medicamentos, son crónicos y los precisan diariamente; los Gobiernos de Andalucía, País Vasco y Cataluña van a intentar que el copago no se aplique en sus autonomías.

La Federación de Padres de Niños con Cáncer; La Asociación Española Contra el Cáncer; La Confederación Española de Personas con Discapacidad y varias asociaciones más, han señalado que afectan a las personas que más necesitan los servicios sanitarios. El Sindicato de Técnicos de Enfermería ha acusado al Gobierno de no tener sensibilidad; La Asociación Catalana de enfermos de Hepatitis y El Grupo de Trabajo sobre Tratamientos del VIH, han manifestado que no tiene ningún sentido este castigo a los enfermos, que el copago se puso para disuadir el consumo irresponsable de medicamentos, es difícil de entender que se aplique para enfermedades que de no tratarse, pueden ser mortales.

Hemos visto claramente que este Gobierno carece de sensibilidad hacia los más desprotegidos; ¡¡ hasta parece que se ensañe con este colectivo tan desafortunado!!. ¿Por qué este Gobierno, no trata de gravar a las rentas más altas, a las grandes fortunas?. ¿ Por qué tiene que ser siempre el más débil, el más perjudicado?. ¿ Por qué, este Gobierno no sabe hacer otra cosa que, amargar la existencia a los más pobres?. ¿ Por qué estos ataques sistemáticos en contra de la Sanidad Pública?.

Todas estas políticas estaban durmiendo desde hace bastante tiempo, estas políticas guardan una estrecha relación con la privatización  de  los  6  hospitales y 27  Centros  de  Salud.  ¿Se acuerdan de lo que pasó en el hospital Severo Ochoa, que la derecha buscaba el desprestigio del centro, acusando al doctor J Montes de un mal comportamiento en los cuidados paliativos?

Hay una explicación y es sencilla, todo esto como he dicho antes obedece a la descabellada ideología de la derecha, que dicen: "que lo  público hay  que  privatizarlo  todo",  ¡¡no  creen  en  lo  público!!, porque les conviene sacar rendimiento a su favor de todo lo que se privatiza, favor en favor se paga, ¡¡siempre les cae a ellos un puesto de Consejero bien remunerado!!.

Esta crisis para el PP les ha venido  como anillo al dedo, la gente está como anestesiada, existe el miedo de perder el puesto de trabajo; cosa que el PP está aprovechando muy bien, hemos caído en las redes del capitalismo salvaje, devorador e implacable.

EL CONFORMISMO

La gente está como dormida, está impasible a cualquier acontecimiento, pasa de todo, de la crisis, de la corrupción, de los políticos y en apariencia están como hipnotizados, sin apenas afectarles nada de lo que acontece a diario.


Es como si se hubiesen puesto todos los ciudadanos de acuerdo, y mirasen a otro lado, huyendo de la realidad; este comportamiento inusual de la gente resulta extraño,  es debido a  la cantidad  de corruptos y abusos de poder de nuestros políticos, que inundan las páginas de los periódicos todos los días y la gente sigue impasible; lo más normal sería que la gente expresara su malestar e indignación por  todo lo que está pasando.


¿Es normal que un funcionario del Ayuntamiento de Barcelona; prohiba la grabación de unas secuencias de la serie de televisión
"Isabel", en un edificio público, alegando que  no está de acuerdo con el guión?; no, no es normal. Tampoco es normal, que nadie se revele contra estos abusos de censura, cuando hace 50 años que está abolida de nuestro ordenamiento jurídico; lo más llamativo de este acto de censura es, que no haya salido nadie del mundo del cine en protesta como: productores, actores guionistas etc.

Es sorprendente, con qué resignación acatan los ciudadanos las censuras, los abusos de poder, la corrupción en general de los políticos, empresarios, banqueros; esta actitud pasiva de la gente, es debido a la gran indiferencia, que han ido acumulando día a día viendo los abusos de poder y corrupción de los políticos. También por lo tramposos que son, las mentiras que dicen, la connivencia del poder político con el judicial y al final todo se soluciona cuando el 
Fiscal Anticorrupción le dice al juez Ruz:  que no cite a declarar al presidente del Gobierno, al exvicepresidente Rodrigo Rato y  al exministro del interior, Jaime Mayor Oreja;  estas  irregularidades han motivado para que la gente deje de creer en los políticos y pasen de ellos, lo cual esto va a suponer en las próximas elecciones una baja participación.


Siempre el PP, ha tenido a la justicia como parapeto, siempre se han librado, hasta la fecha nadie ha conseguido que los corruptos del PP,  paguen por sus delitos en la cárcel; es curioso, al único que han procesado y condenado, por investigar en las escuchas ilegales a los corruptos del caso "Gürtel" ha sido al juez Garzón, que le ha costado el puesto en la Audiencia Nacional.


Otro caso, el  del Presidente del Tribunal Constitucional D. Francisco Pérez de los Cobos, militante del PP, no puede ser juez y parte de un proceso de inconstitucionalidad, cuando se trata de recurrir una ley de este Gobierno.

Cuando un partido como el PP, tiene el dominio de casi todas las instituciones del Estado y la connivencia  con el poder Judicial, nada se puede hacer;  tendremos "Naseiro2" y aquí no ha pasado nada. Por estas sinrazones y abusos de poder, la gente ha dejado de creer en los políticos, cosa que no favorece nada a la democracia. 

PENSIONES

El consejo Económico y Social (CES), órgano compuesto principalmente por sindicatos y empresarios, han declarado que no les gusta la reforma de las pensiones que el Gobierno debatirá y votará hoy jueves  en el Congreso;  en concreto la Comisión de relaciones Laborales Empleo y Seguridad Social, ha elaborado un informe muy crítico por los cambios de este gobierno que pretende hacer:  con el modo de actualización anual de las pensiones que, supondrá una pérdida de poder adquisitivo en momentos de crisis como el actual, jamás llegarán a recuperarse.

La CEOE se adhiere a las posiciones críticas que los sindicatos y empresarios  UGT, CC OO , PYMES han mantenido en las últimas semanas; se prevé un recorte de 800 millones € para 2014.  Aunque el Ministerio de Empleo diga, que los pensionistas no van perder poder adquisitivo, nadie se lo cree, es totalmente imposible recortar a los pensionistas 33.000 millones € entre 2014  -  2022 y tener la desfachatez de decirlo en voz alta como si fuéramos tontos. 

La ministra de Empleo Fátima Báñez, ¿ cómo puede decir tan alegremente que,  a los pensionistas no nos van a bajar las pensiones?; cuándo dice esa barbaridad, todo el mundo sabe que no es cierto, pero viendo  a la ministra en las noticias,  es que  me parece que ella misma se lo está creyendo; ¡¡la ministra se cree sus propias mentiras, o no sabe lo que dice!!


Los pobres pensionistas no tenemos mas remedio que, aguantar las inclemencias de esta derecha cruel, despiadada, sin miramientos de pararse a pensar que este colectivo es el más desprotegido de la sociedad; ¡¡ les deseo a los gobernantes que tenemos lo mismo que nos van a dar a nosotros, sería una buena manera de hacer justicia!!.

No puedo dejar de comentar un poco la gira de nuestro presidente del Gobierno por Norteamérica.  El presidente ha sido expuesto a unas  preguntas por la periodista Sara Eisen "Bloomberg TV",  no ha tenido más remedio que, mal contestar: "no sabe nada de los ordenadores destruidos" (seguro que la orden ha salido de la cúpula del PP), tampoco sabía nada de la financiación del partido popular (dice:"hay cosas que no se pueden demostrar").  Estoy convencido que la imagen que ha dejado el presidente es ridícula y poco creíble.

LOS VALORES EN LA EDUCACIÓN

El ministro de Educación José Ignacio Wert, ha declarado esta mañana que la asignatura de
Educación para la Ciudadanía,    reúne unas competencias extraordinarias y muy importantes, pero no tienen por qué estar enmarcadas en una asignatura, así lo ha dicho el ministro de Educación  durante la sesión de control del Gobierno en el Congreso de los Diputados.

Cuando se le ha preguntado al ministro, ¿por qué han suprimido la asignatura de "Educación para la Ciudadanía"?, responde que, es la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad de la Educación (LOMCE), la que garantiza esos valores.

El ministro Wert,  ha conseguido  que  todos  los  sectores  de  la enseñanza  estén  en  su  contra,  por   pretender   retroceder   al "Franquismo" y destrozar el sistema educativo, porque esta ley es "clasista",  afecta a las clases más pobres ( hijos de trabajadores), y el imponer las reválidas en la etapa obligatoria;  es también una ley homófoba,  no respeta  la  diversidad que  tiene la asignatura de "Educación para la Ciudadanía";  esta es una ley machista, por favorecer  la  segregación  por  sexos  y  eliminar  el  valor  de la coeducación, con el propósito de mantener los estereotipos sexuales y la desigualdad.

Debería dejar de atacar a la Educación, a la igualdad y al futuro de los jóvenes, con su arrogancia y prepotencia provocadora, señor ministro; usted ha conseguido que nadie le quiera, por lo tanto, debería de dimitir. ¡¡Se lo ha ganado!!.

¿Por qué, cada nuevo gobierno que aparece, tienen que enmendar la ley de la Educación?. ¿ Tan difícil es ponerse de acuerdo los políticos y de una vez por todas,  hagan  una  ley  consensuada?; parece que no es tan simple la cosa, el problema es que, ésta como las otras leyes que han habido, llevan una gran carga de "ideología"; sobretodo, lo que más enreda es, la obligatoriedad de la asignatura de la Religión, vamos, ¡¡ esto es intolerable, en los tiempos que corren!!; ¿ qué tiene que ver la enseñanza con la religión?. ¡¡ Hay otras  religiones  y  por  agravio  comparativo,  podrían  sentirse ofendidas o menospreciadas!!.

Estos razonamientos nos llevan a la conclusión de preguntarnos: ¿por qué, tiene que haber esta injerencia de la "Iglesia" en los asuntos políticos y de Estado?. Lo cierto es, que en España hay muchos colegios de enseñanza religiosos; creo que en el pasado y aún en el presente, nuestros  gobernantes  han  sido y  son  muy benevolentes con la Iglesia Católica; aquí está el meollo de la cuestión, casi todo por no decir todo, se resume en la carga de ideología religiosa que lleva la LOMCE.

¡CÓMO ESTÁ EL PATIO !

Hoy nos hemos  enterado de que el presidente del Gobierno, piensa repetir en la próxima legislatura; lo hemos visto con ganas de dar a entender a la gente que en el PP, no pasa absolutamente nada; no pasa nada en el caso Gürtel; no pasa nada en el caso Bárcenas, no pasa nada por las mentiras que constantemente dice el presidente Rajoy.

Aquí está claro que el PP, goza de inmunidad permanente a todo lo que tenga que ver con la justicia, especialmente el que mejor lo tiene es el presidente: puede decir las mentiras que quiera y a donde quiera; por ejemplo en el parlamento, en sesión plenaria el 1 de agosto, mintió como un bellaco, se rió de todos, no contestó a ninguna pregunta y con el apoyo de su mayoría  absoluta, se permitió salir airoso y burlando al resto de la cámara;  y como fue arrastras el presidente Rajoy a la sesión plenaria, no está dispuesto a repetir lo que sobradamente sabemos todos, pánico a las preguntas que le molestan, es poco amigo de las ruedas de prensa y de la transparencia.

Hoy nos hemos enterado que, el TSJ de Valencia se declara no competente para asumir el caso "Nóos", argumenta que la causa debe seguir en Palma al no resultar por ahora imputación inequívoca y relevante contra Fco. Camps y Rita Barberá.

Urdangarín lo va a tener más mal,  quería irse con sus amigos de Valencia; se conoce que no le gusta mucho como trabaja el juez Castro.

Estarán de enhorabuena los del partido popular, todo les sale de maravilla, a la oposición ni se les oye, ¡ claro, es comprensible!, de los 32 años que llevamos de democracia, el partido socialista ha estado gobernando 21 años; el partido popular cuando termine esta legislatura llevará 12 años de gobierno; está claro, el PSOE no sabe estar en la oposición porque la han practicado poco, han estado gobernando el doble de tiempo que los populares.

Me temo que el tema de la corrupción de los políticos, va a quedar todo, en agua de borrajas. Se ve venir, ¡conforme está el patio!; existe una complicidad entre los tres poderes abrumadora, esto hace que todo quede en casa y aquí no pasa nada; ¡¡ el pueblo tiene mucho aguante, lo está demostrando día a día!!.

Esta mañana cuando salió la noticia del señor presidente, se le veía cara de satisfacción y dijo: que la "recesión ha pasado", lo que queda es la crisis y espera que en el 2015 la economía esté creando empleo y por eso dice que se va a presentar como candidato a la presidencia del gobierno, y que piensa ganar las elecciones. 

Todos sabemos que la corrupción está generalizada en el mundo de la política, pero no deja de ser grave todo lo que hemos vivido en los casi dos años de gobierno del PP.
Me pregunto: ¿ con todo lo que ha pasado, con la gran cantidad de basura que hay en el PP, el pueblo le volverá a dar la confianza al PP?.

¡¡ Es posible !!

SERIA INVOLUCION

En los años 1990, hubo un periodo de tiempo donde los políticos, recomendaban a la gente que pudiera se hiciese un plan de pensiones, y se decía: "la situación de la Seguridad Social, está teniendo problemas para hacer frente al pago de las pensiones";  por cierto, mucha gente   que conozco, se hizo el plan de pensiones con el resultado final desastroso: unos vieron el  mal resultado de la inversión, debido a la crisis y otros por el alto porcentaje que se aplica a la retención final de la inversión.

Pasó el tiempo y la economía empezaba a recuperarse, dejó de ser prioritario el tema de los planes de pensiones;  en 1996 el PP ganó las elecciones y aprovechando que la economía se estaba recuperando, se aprobó la "ley de Liberalización del Suelo";  nadie se acordaba de hacerse un plan de pensiones; a partir de aquí, tengo la impresión que se empezó a generar la burbuja inmobiliaria.

Nadie hablaba de la quiebra de la S. Social; recuerden al  señor Aznar cuando decía: -" España va bien"- era verdad, España empezó a crecer y crecer con el sector  del ladrillo.
El PP siempre ha tenido en sus macabros planes, la privatización de la mayoría de servicios públicos, recuerden: " Argentaria,  Endesa, Iberia, servicios de Aeropuertos, servicios de RENFE y muchos servicios más que no me vienen a la memoria".

Hoy entre sus planes tiene el PP, la privatización de los hospitales y centros de salud; confío en la paralización del proceso privatizador de los 6 hospitales por el TSJCM, a consecuencia de los recursos presentados por el personal facultativo AFEM y sanitario en general, también presentó recurso el PSOE de la Comunidad de Madrid; hay que reconocer la labor hecha por el personal sanitario sin descanso bajo el lema de "la Marea Blanca" un ejemplo a seguir para futuras ciudades de España cuando caigan en las garras privatizadoras del PP.

Los españoles tenemos un serio problema con este gobierno; tendríamos que estar atentos,  porque van a por todas con mentiras, con engaños, nadie puede hoy decir que es falso lo que estoy diciendo, no es necesario decirlo muchas veces,  el ciudadano de a pie, sabe perfectamente hoy, quienes son los que tenemos en el Gobierno de España. Son gente indeseable, no me cabe en la cabeza que, unos cuantos sinvergüenzas quieran aprovecharse de nuestra  Sanidad  para  hacer  ellos  negocio,  asegurándose  unos buenos  empleos de consejeros, en las empresas privatizadas,
cuando finalice su carrera política.

El tema de las pensiones va por los mismos derroteros, es muy fácil lo que quieren hacer:  "devaluar las pensiones considerablemente para que aflore el nuevo negocio que ellos presentan, la capitalización del sistema de pensiones"; serían, como no, empresas privadas "aseguradoras"; esto supondría un  suculento bocado de concentración de capital de las pensiones para estas empresas.

Es más serio de lo que parece el tema de las pensiones; no tienen por qué hacer negocio de nuestras pensiones; estas políticas salvajes las lleva esta gente en su ADN; no creen en nada que sea público, ellos creen que está muy bien lo de privatizar; para esta gente privatizar es, liberalizar algo que necesita ser rescatado; sí, ellos creen que, nos están haciendo un favor, pero no nos engañemos,  lo hacen en beneficio propio.

Toda esta política nefasta del PP, nos retrotrae a más de 30 años. No debemos consentir que, esta gente sin escrúpulos, se salga con la suya. El pueblo puede decir bien alto que ha sido engañado, todo estas políticas macabras ya las tenían preconcebidas hace años; es un fraude en toda regla ( en los tribunales, el fallo sería a favor del pueblo, seguro) jamás en los programas electorales del PP, han hecho mención a estas barbaridades que están haciendo; por lo tanto es un fraude en toda regla, ¡¡nos están quitando el estado del bienestar, esta gente repugnante!!.

Al final siempre apelo al pueblo, considero que el pueblo sabe muy bien lo que quiere, pero esta crisis, esta "Gran Recesión" que estamos sufriendo todos los españoles, es la culpable del adormecimiento, del miedo, del no saber que hacer el pueblo español.¡¡ Desde luego que, se están aprovechando bien de la crisis, para robarles a los pensionistas, y a quien se ponga por delante, esta gente no conoce a nadie, son inhumanos!!.

SUR DE EUROPA, PENDIENTE DE MERKEL

Merkel: despedía  la campaña exigiendo más reformas a los países del sur de la UE; con grandes aplausos recibía la candidata del CDU, el apoyo de sus seguidores por las buenas políticas para Alemania llevadas a cabo esta pasada legislatura.

Ni eurobonos,  ni emisiones de deuda conjunta, aseguraba la Canciller Angela Merkel a 24 horas del comienzo de las votaciones;
Merkel hizo un discurso europeísta y al mismo tiempo dando caña a los países del sur, decía: - "habrá ayudas, sí, pero no basta con la solidaridad, hay que continuar con las reformas por duras que sean"-. Merkel  lo tiene claro, mañana la victoria la tiene casi segura, a no ser que los socialdemócratas con los verdes, la izquierda de Die Linke y un nuevo  partido  antieuro, " Alternativa para Alemania"; esta coalición podría formar una mayoría de gobierno al frente de Steinbrück.

Pedía Merkel un mandato fuerte para cuatro años más, quiere hacer una Alemania fuerte y una Europa fuerte; destaca Merkel, la gran importancia que tiene para Alemania que Europa vaya bien, ya que esto supone un 60%  para sus exportaciones.

Merkel dice que echará una mano a los países del sur, pero no, a cualquier precio, dice que tienen que seguir con las reformas como las que hizo Alemania cuando era la enferma de Europa.

Esta claro, que los pobres siempre tienen las de perder; ¿aún no hemos terminado de hacer reformas?; Merkel nos exige que hagamos más y más reformas; más y más dolor y más empobrecimiento y más hambre y más calamidades. ¿ Cuándo dirán, basta?,  ¡¡ ya hemos llegado al final del tormento!!; ¿cuándo dirán vamos a bajar los impuestos, o cuándo se verá que hay creación de empleo?.  La verdad esto es una tortura para mucha gente que lleva 2, 3, 4 años sin ganar un jornal, sin poder darles de comer a los hijos. La población se está empobreciendo; todo esto ya lo tenían planificado nuestros gobernantes. ¡¡ No se puede devaluar la moneda, pues devaluemos los salarios!!.

¿Qué mejor técnica hay para devaluar los salarios que, hacer pasar calamidades al pueblo?. Está claro, después de 4 años sin trabajar, ¿quién es el valiente que rechaza una oferta de trabajo por ridículo que sea el sueldo?, ¡¡nadie!!.

DISTINTAS MANERAS

La Gran Recesión que azota Europa como en Estados Unidos, hay varios matices importantes que los diferencia. En Europa desde el principio de la Gran Recesión (2008),  el BCE - vía  (Merkel)  se han decantado por aplicar unas políticas erróneas y suicidas,  un enorme "austericidio", todo lo contrario que está sucediendo en Estados Unidos.


La Reserva Federal, mantiene los estímulos de la economía, contra viento y marea; Ben Bernanke ha declarado que seguirtá comprando deuda por valor de 85.000 millones de dólares al mes, como viene haciendo desde 2012; recalca Ben Bernanke que, es necesario mantener el apoyo a la economía de los Estados Unidos, para que el mercado laboral se recupere de la Gran Recesión.



Ben Bernanke dice que: "hacemos lo que podemos para mejorar nuestra economía, no podemos dejar que sean los mercados financieros quienes dicten nuestra política monetaria"; Bernanke califica de moderado el ritmo de crecimiento, al final de este año se situará en el 2,1%; se prevé para 2014 un crecimiento del 2,75%; y para 2015 estará rondando el 3%;  el paro está en el 7,3% y se mantendrán los estímulos hasta alcanzar el 6,5%;  la inflación está por debajo del 2%, por lo tanto se mantendrán los tipos de interés al 0% hasta que el crecimiento alcance los objetivos deseados; esta política de estímulos no hubiera sido posible sin la intervención de la Reserva Federal en poner en funcionamiento la máquina de imprimir billetes, con el control de la inflación que no pasa del 2%.

La Reserva Federal de EE UU tiene unos activos acumulados de 3,6 billones de dólares en la compra de deuda pública (en bonos hipotecarios) y mantendrá la compra de deuda pública hasta muy entrados del año 2015. La sucesora de Ben Bernanke será probablemente  Janet Yelien, el cambio se producirá  al año próximo.


No puedo dejar de estar preocupado al pensar: ¿ Por qué en Europa no se ha llevado una política keynesiana, como en Estados Unidos?.  Nos  hubiéramos  ahorrado  mucho  dolor  y  sacrificio.    ¿Continuará Europa (Merkel), aplicando estas maquiavélicas y desesperantes políticas de austeridad, después de ganar la señora Merkel las elecciones el próximo domingo 22 de septiembre?.


Si aplicamos  las mismas  políticas monetarias  que EE UU,  la economía se recupera mejor, eso está claro, ¿por qué no se hace?,
¿porque debemos mucho dinero, a los mismos que nos lo tienen que dejar?; pero si con estas políticas que aplica Estados Unidos, se recupera más fácilmente, ¡¡ más pronto se podría devolver la deuda, ya que la recuperación sería más rápida y eficaz!!


Admiro a los EE UU, con muchos más estados que la Unión Europea,  saben  organizarse  y  resolver  mejor  que  nosotros,  su situación de Gran Recesión;  Estados Unidos no ha tenido miedo de endeudarse,  su  deuda  es  de  3,6  billones  de  dólares. Prácticamente ya han salido de la crisis, ya se está generando empleo, después de ellos iremos nosotros, los europeos, ¡¡si la señora Merkel no lo impide!!.

EL CUARTO PODER

En el mundo de la prensa escrita, audiovisual, editoriales etc., hay todo un mundo apasionante y poderoso. Hablamos del personaje que hoy se puede decir, es el más poderoso e influyente de los Grupos de comunicación, es: Don José Manuel Lara Bosch, presidente del Grupo Planeta y de Atresmedia.


El señor Lara ve con muy buenos ojos a ciertos personajes que, han dado mucho de que hablar en los medios y todos conocemos por los casos de corrupción. La opinión del  señor Lara  respecto  a:
Urdangarín.-" No veo como jurista, ningún delito".
Bárcenas.-" Hay que tener pruebas que demuestre el delito".
José Castro.-" No es de recibo  que, el juez Castro permita a Diego Torres, la entrega por fascículos de documentos que le implican.


Como todos sabemos, la cadena de TV  La Sexta, se unió al Grupo Antena 3  que, a la vez pertenece al Grupo Planeta y cuyo presidente de la mayoría de televisiones privadas es: Don José Manuel Lara Bosch.


El Presidente del Grupo Planeta si lo podemos definir ideológicamente, diría que es un hombre liberal de derechas, forjado en el día a día ( ¡me puedo equivocar! ). 


Hace unos días salió publicado unas declaraciones del señor Lara, con carácter afirmativo, dijo: "quiero hacer de La Sexta una televisión de centro izquierda, seria y respetuosa con la derecha".


Veo en esta declaración del señor Lara, más que un comunicado, una tajante orden de que se cumpla a rajatabla lo antes posible; el señor Lara no ve con buenos ojos los programas de debate por ejemplo "Al Rojo Vivo" que emite La Sexta de lunes a viernes a las 12:30 h; tampoco creo, sea de su agrado el "programa debate" que se emite La Sexta  los sábados a las 21:30 h.


¿Entenderá el señor Lara que, en los debates sale malparada la derecha?, creo que sí, y la prueba de ello es que, hace 15 días quitaron de Telecinco el programa:  "El Gran Debate" de los sábados a las 22:00 h; está claro que a la derecha le molesta muchísimo los debates, será porque la gente se entera de las verdades que a la derecha no le interesa que el pueblo sepa; a la derecha siempre le ha gustado mucho la opacidad.


Viendo como está el panorama audiovisual, y el poderío de este gran "magnate" de la comunicación que es: el  presidente del "Grupo Planeta y Atresmedia" José Manuel Lara Bosch; está clarísimo que vamos a tener una censura en toda regla, en  las televisiones privadas. La TV Pública no hace falta la censura, ya se encarga el gobierno de Mariano Rajoy;  es lo primero que hizo nada más coger el poder en noviembre de 2011, (cambiar la dirección de  RTVE.


Tenemos que hacernos a la idea que, los debates se van a terminar en todas las cadenas de TV; según dice el presidente del Grupo Planeta (dueño y señor de todas las televisiones) a este señor le molesta que no seamos respetuosos con la derecha; este señor se creerá que los mártires son los del PP; este señor o lo que sea, se creerá que los privilegiados de la crisis somos nosotros; este señor se creerá que los millones de euros (dinero público) que han robado los políticos y banqueros, seremos nosotros las izquierdas los corruptos y los culpables. 


Con todos mis respetos: señor presidente del Grupo Planeta        
¿de verdad,  es la izquierda una amenaza  para la derecha?. ¿ No será que quiere amansar a la población y cuando menos sepan mejor?.  ¡¡Sí, es  por ahí por donde van  los  tiros,  nosotros  (las izquierdas), sabemos pensar, y sabemos muy bien, aunque no veamos la TV, quien nos quiere bien y quien nos quiere mal; desde luego usted no es de los que nos quiere bien!!.

FINAL TRÁGICO DE LAS PENSIONES

El gobierno de Mariano Rajoy quiere ahorrar 33.000 millones € con las nuevas medidas: desde 2014 hasta 2022;  el Presidente del Gobierno dice "ahorrar",  cuándo debería de decir robar a los pensionista del presente y del futuro. Rajoy tiene previsto de "ahorrar" 5.000 millones € hasta 2019, y a partir de este año aplicando el Factor de Sostenibilidad ( F S ), piensa en completar los 33.000 millones €, hasta 2022. Una barbaridad, en tan sólo 9 años los pensionistas dejarán de cobrar ( haciendo un cálculo de las antiguas  pesetas, serían 5,5 billones ); esto solamente se les puede ocurrir a gente que tenga pocos escrúpulos,  gente de poca monta y que no les dé vergüenza  robar con tanto descaro a las personas que más lo necesitan.

Esto es lo que hay y dice la memoria del impacto económico del anteproyecto de ley para la regulación del Factor de Sostenibilidad y del índice de revalorización del Sistema de la Segiridad Social, remitido al Consejo Económico y Social  ( C E S ).

Para revalorizar las pensiones de cualquier año,  se considerará el total de ingresos y gastos  de los seis años anteriores, del presente y de los cuatro siguientes (total 11 años);  ¿ dónde se ha visto semejante disparate?. Para revalorizar la pensión, sólo hay que aplicarla sobre el cálculo del IPC + la desviación del IPC del año anterior si lo hubiere, (así se ha hecho en las dos últimas legislaturas del tan "denostado" José Luis Rodríguez Zapatero).

Si repasamos un poco la historia de la situación económica de

España, veremos que, nunca se han dado periodos poco más grande de una década, sin que hayamos tenido que soportar periodos de crisis económica, repasando desde los años setenta, recuerdo: crisis en los setenta, del petróleo; crisis en los ochenta, andadura de la Transición; crisis años noventa; crisis años 2.008, es la que estamos atravesando, la mas larga crisis financiera e inmobiliaria que jamás he conocido. Todo este razonamiento lo vengo a decir, por el despropósito de este gobierno de hacernos creer que: sacar el cálculo de la media de 11 años para revalorizar la pensión, es de "majaderos", por la sencilla razón de: la semisuma de las bases de once años, siempre te saldrá un resultado negativo a consecuencia  de las crisis interpuesta entre los 11 años.

Resumiendo: si el cálculo por este método (de los 11 años), no es favorable, se revalorizarán las pensiones por debajo del IPC interanual, aunque siempre con un mínimo de 0,25%;  por el contrario, en los momentos de bonanza se revalorizará un 0,25% por encima de la inflación (IPC). ¿ Cómo va haber bonanza en un periodo de 11 años?, ¡¡estos nos toman por tontos!!.Ya lo hemos visto: desde antes de la Transición hasta nuestros días, no ha pasado una década que no haya habido una crisis económica.

La ministra de Empleo, Fátima Báñez ha asegurado que las pensiones ganarán poder adquisitivo a medio y largo plazo, con toda claridad.

Señora ministra: "con toda claridad", esto que acaba de decir es una barbaridad, ¿ cómo se puede decir, habiendo tantos "factores correctores" para regular y revalorizar las pensiones, se atreva a decir que ganarán poder adquisitivo?. A quién se le ocurre decir tal despropósito, o ¿no ve usted señora Báñez que, en nueve años los pensionistas tienen que dejar de percibir 33.000 millones €? ( 5.5 billones de las antiguas pesetas);  quizás este gobierno sin corazón, no le de importancia a la ingente cantidad que se les va a quitar a personas dependientes, a enfermos graves y con pensiones muy bajas a todo este colectivo tan necesitado y tan inocente, y que los sinvergüenzas de cuello blanco ( banqueros, políticos )  que roban a placer, ¡¡no hay derecho señores del gobierno, que siempre paguen los más pobres, los más desfavorecidos y los más inocentes!!

¡¡ No a esta reforma de las pensiones, cuando son de las más bajas de Europa!!. Tengo el presentimiento que el pueblo les va a castigar, no se merecen que estén gobernando con los bolsillos bien llenos y los pobres pensionistas, se queden desamparados y desprotegidos por este gobierno tan insensible.

Siempre apelo al pueblo, algún día el pueblo despertará y no tolerará ya jamás, a este gobierno, los daños e injusticias irreparables que ocasiona a los más débiles.

UN HOMBRE JUSTO

El mundo en que vivimos es a veces más complicado de lo habitual, debido a una serie de circunstancias e intereses que, hace que los hombres malos no dejen  ver a los hombres buenos. Esto es lo que le pasa precisamente a un hombre bueno; tengo que decir que, este hombre esta sufriendo un acoso por parte de no se sabe quien, seguramente será gente descerebrada; me estoy refiriendo al juez José Castro que instruye el caso Nóos una rama del  caso Urdangarín.

Hace unos pocos días me enteré que le "pincharon" las ruedas del coche y le pusieron en la cerradura de su vivienda "silicona"; todo esto hace pensar: que el juez José Castro debe de abandonar la instrucción del caso "Nóos". ¿Por qué ?, seguramente, a  esta gentuza  les  moleste la manera de trabajar del juez.

El acoso también le llega al fiscal Horrach, ha tenido que sufrir las penurias de esta gente enfermiza que, nadie sabe quienes son y ¿qué és lo que quieren?; me imagino lo que antes he dicho: apartar al magistrado y fiscal del caso "Nóos". ¿por qué, la gente de bien, que quiere hacer justicia, no la dejan?.

Hace algún tiempo Iñaki Urdangarín solicitó que el caso "Nóos" pasara a Valencia al TSJCV,  esto me da a entender que Urdangarín no se siente ha gusto y cómodo con el juez José Castro; el juez Castro cree que puede haber indicios para imputar a la Infanta Cristina, está recopilando información de las entidades bancarias donde se han tramitado operaciones de Nóos a Aizoon, y también de la Agencia Tributaria.

Puede ser que Urdangarín, tenga fe en que le irá mejor en Valencia junto a sus amigos Francisco Camps y Rita Barberá ( expresidente de la Comunitat Valenciana y la actual  Alcaldesa de Valencia), estos personajes son viejos amigos de Urdangarín con el asunto turbio de "Valencia Summit", donde Iñaki Urdangarín y su socio  Diego Torres se embolsaron 3,5 millones €;  si vemos la experiencia del juicio que se le hizo a Fco.Camps  con  la  benevolencia de un jurado hecho a medida, con lo cual salió absuelto, pues es normal que quieran estar los tres personajes juntos y haber si con un poco de suerte todo queda arreglado y en casa.

Todo hace indicar si reflexionamos un poco que, quieren apartar al juez José Castro de la causa y mandarla a Valencia, Urdangarín pasaría junto a los dos imputados Camps y Rita Barberá al TSJCV.

Pero el motivo principal de apartar al juez Castro de la causa es: para que deje de investigar sobre la Infanta Cristina, suponiendo de antemano que en Valencia no la iban a imputar. Seguro que estos individuos que actúan agresívamente, con intimidaciones y no se sabe quien los manda, pararían de inmediato del acoso.

LA CONSULTA

Pere Navarro pide al PP Y PSOE un nuevo estatus para Cataluña a través de unas negociaciones sinceras y leales;  pide a la vez con un discurso abierto a los medios,  que va dirigido a todos los partidos políticos del conjunto de España, para que las negociaciones sean sinceras y leales;  Pere Navarro insiste en que hay que dar una solución al malestar expresado en la calle,  y que no hay prisa para poner fecha a la consulta al pueblo catalán.

A través de la comunicación recíproca por carta  por: el President de la Generalitat de Catalunya Artur Más y el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, parece ser que están dispuestos al diálogo.

El conseller de presidencia y portavoz del gobierno catalán Francesc Hom, afirma que el Govern de Cataluña se lo tomará en serio y no van aceptar dilaciones; la consulta dicen que esta prevista para 2014.

El secretario general del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba, propone al Presidente del Gobierno Rajoy, cambiar la Constitución para modificar las normas de convivencia;  Rubalcaba dice que no podemos mirar hacia otro lado sin ver lo que está pasando en Cataluña; los socialistas estamos dispuestos a dialogar con los catalanes, porque queremos que siga siendo Cataluña parte de España, y seguir conviviendo juntos,  ¡así ganaremos todos!.

La reforma que proponen los socialistas está basada en el "federalismo" asegurando que respetan todas las opiniones de los demás partidos políticos.

La vicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría, no ve en estos momentos que haya el suficiente consenso para hacer una reforma de la Constitución. Si la Vicepresidenta no lo ve, es porque le falta un poco de sentido común. Debemos de colaborar todos en bien de nuestro país, lo tienen que hacer todas las fuerzas políticas.

Pues si ahora no ve que se necesita un nuevo orden constitucional, no sé cuándo lo verá. Es primordial que en estos momentos cruciales que está pasando España con los nacionalismos, es obvio que algo tenemos que hacer en favor de la convivencia;  tenemos que ser inteligentes, respetuosos y tratar siempre de unir a los españoles.

Tienen claro los socialistas  que no son independentistas, porque entienden que la"independencia" sería una ruptura para España, para Cataluña y para Europa.

Tengo la sensación de que Rajoy no está por la labor de que se haga una consulta al pueblo catalán;  Rajoy sólo ofrece diálogo y más diálogo, sin avanzar ni un milímetro. 

Está claro que tenemos un problema de una parte de España que hay que solucionar, lo que no podemos hacer es no dar respuesta a las reivindicaciones de los catalanes, tenemos que ser serios,responsables e inteligentes para superar esta situación.

A nadie creo que le interese la separación de Cataluña de España. Espero que el pueblo catalán esté a la altura de las circunstancias para hacer al final lo mejor para todos. ¡¡Espero también que este gobierno que tenemos no se pasen como siempre, con su soberbia y su estupidez y nos metan en un callejón sin salida!!.

EFECTOS INTERESADOS

Poco después del medio día, justo cuando los nuevos consejeros del nuevo Gobierno de la socialista Susana Díaz, tomaban posesión de sus cargos, se conocía un auto de la juez Alaya, donde señalaba por el caso de los ERE a los máximos responsables de la Junta de Andalucía: los expresidentes Manuel Chaves y el recién saliente José Antonio Griñán y los cinco exconsejeros más.

La resolución de la juez Mercedes Alaya no es una imputación judicial formal, porque carece de potestad para ello, pero si sabe muy bien la juez Alaya,  por donde hay que andar  la parte política de la investigación; ha conseguido poner en el punto de mira a los principales aforados: Chaves y Griñán. En este caso de los ERE ya está imputada la exministra de Fomento y exconsejera de Economía de la Junta de Andalucía Magdalena Álvarez.

Ha quedado claro que la juez Alaya sabía que no podía imputar a los aforados; los aforados una vez informados podían ir a declarar si lo consideran conveniente. Sólo lo pueden hacer ante el Supremo, en caso de ser imputados.

El PP como parte de la acusación en el caso de los ERE, ha sido el primer en lanzar un ataque contra el señor Rubalcaba, les ha venido muy bien esta ayuda por parte de la juez Alaya, les ha servido para cargar las pilas y tener como parapeto el caso de los ERE, para contrarrestar toda la corrupción que tienen sobre el caso "Bárcenas y Gürtel".

Judicialmente la eficacia del auto de la juez Mercedes Alaya es poca, políticamente han sido los efectos "devastadores". El auto se conoció a través del PP, justo cuándo tomaba posesión el nuevo Gobierno socialista de Susana Díaz; estoy convencido de que las casualidades en política no existen, había toda una intención premeditada de la juez Alaya en apresurarse en dar el "notición";  a la vista está,  la "chapuza" hecha por la juez  ha sido enmendada en un recurso presentado por el Fiscal Anticorrupción.

La juez Mercedes Alaya, no ha sido la primera vez que ha hecho coincidir utilizando el caso de los ERE,  cualquier notificación  en el momento más inoportuno, para atacar a los socialistas, "favoreciendo y oxigenando al PP".

El PP siempre tiene quién le eche una mano; destruyen discos duros de los ordenadores y nadie les dice nada; destruyen cintas de grabación de vídeo de Génova, 13; desaparecen agendas y todo parece ser normal, nadie se atreve a ir en contra del PP; ¿y la justicia, cuándo reaccionará a tantos despropósitos?

¡¡ Pienso que, si ocultar y destruir pruebas ante un proceso de instrucción en marcha, no es suficiente para imputar a quién se pone al margen de la ley, no lo entiendo!!.

BARBARIDADES

Ayer en el Congreso de los diputados se le formularon varias preguntas al presidente del Gobierno por los líderes de la oposición:  Alfredo Pérez Rubalcaba y  Cayo Lara; se consiguió que el presidente Rajoy hablara de Bárcenas, Pero sin aclarar nada en absoluto y ratificándose de todo lo que había dicho en la comparecencia del pasado 1 de agosto.¡¡Con total solemnidad!!

El pasado 1 de agosto, el presidente Rajoy mintió sobre Bárcenas, lo dice Rubalcaba. Mintió sobre los “SMS”, dos días después de saberse que Bárcenas tenía una cuenta en Suiza,  donde Rajoy le daba ánimos a Luis Bárcenas: “ sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo”; el presidente no quiso aclarar esta embarazosa cuestión, y es más, acusa a la oposición (especialmente a Rubalcaba entrando al cuerpo a cuerpo con él),  de que es usted el que miente, escudándose en el caso de los ERE; encima le desafía diciendo: ninguna información puede desacreditar lo que yo dije el 1 de agosto.

Lo que más me impresiona es: con qué seguridad dice su argumentación, que parece que sea Rubalcaba el delincuente, ¡¡es asombroso!!.

El presidente Rajoy tampoco quiso aclarar, a la pregunta de Rubalcaba,  ¿ por qué el presidente pactó personalmente un finiquito tan ventajoso para el extesorero tal como declaró su secretaria general Mª D de Cospedal?, ¿ tiene en su partido algún ciudadano que esté cobrando más de 200.000 €, sin que tenga nada que ver en el partido?. Rajoy hace oídos sordos y aquí no ha pasado nada. ¡¡ Acojonante !!

Rajoy no aclara nada sobre Bárcenas, el por qué sigue pagando 

cuota de militante y cobrando hasta el pasado febrero; Tampoco 

aclara nada de la destrucción de los discos duros del ordenador de 

Bárcenas; tampoco aclara nada de las agendas de las secretarias y 

los registros de las cámaras de seguridad; tampoco es colaborar con 

la justicia destruyendo todas las pruebas. ¡¡ Bochornante !!.

Pasa al ataque Rajoy, culpando a Rubalcaba que es él,  el que 

miente, sacando a relucir los ERE de Andalucía; en esos momentos 

Rajoy le estaba perdonando la vida a Rubalcaba.¡¡ Impresionante!!.

Si empezamos a ver todo lo que ha ocurrido este año con el caso 

Bárcenas, la gran cantidad de corrupción, de mentiras, de cosas 

inexplicables que están pasando desde el primer día, en la 

instrucción del caso con el juez Ruz, es para indignarse; no se 

comprende como el PP se está saliendo con la suya, con alegría y 

cargado de razón, porque los corruptos son los otros. ¡¡ Y se lo 

creen!!. ¡¡ Es humillante !!

Se ha mentido hasta la saciedad, 

lo continúan haciendo en el PP; 

nadie asume responsabilidades. 

Rajoy lo tiene claro, con el 

parapeto de los ERE, le basta 

para salir airoso; Rajoy desafía a

todo el mundo que le contradiga, no se siente responsable de nada; 

quiere pasar inadvertido en este escandaloso caso, tiene la cara 

muy dura para no avergonzarse por todo lo que ya saben los 

españoles. ¡¡ Aberrante !!

Me temo que hay una mano negra para los que quieren justicia, y 

otra mano celestial para  que el señor Rajoy, con todo lo que está 

pasando se salga con la suya,  burlar a la justicia  e   irse  de 

rositas. ¡¡ Tendremos un "Naseiro 2", deplorable y vergonzante!!

SE ESCUCHA LA VOZ DE LA MAREA BLANCA

Es la tercera vez que actúa la justicia, sobre las privatizaciones de los seis hospitales por irregularidades en los contratos de las licitaciones.

Hace poco más de una semana el juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 4 de Madrid, suspendió cautelarmente el proceso privatizador de los seis hospitales de Madrid; en el auto responde a una petición de AFEM y apoyada por la Fiscalía, y cuyos argumentos son: que el cambio de modelo sanitario es de tal envergadura y afecta a muchos profesionales y una gran parte de la población, teniendo en cuenta que una vez hechas las concesiones a las empresas adjudicatarias, sería perjudicial y de grandes consecuencias irreparables, suspender  las concesiones.

La sala sin entrar a prejuzgar el fondo del recurso, entiende que en los contratos ha habido unas modificaciones al rectificar una cuantía que, de entrada suponía entregar una fianza del  del 5% del total, contrato de diez años. La modificación a pasado a ser del 5% de un año, esta modificación se produjo cuatro días antes de las licitaciones.

El juzgado nº 4 de Madrid admitió a trámite en junio una querella presentada por AFEM contra nueve personas, entre ellas  los ex Consejeros de Sanidad: Manuel Lamela y Juan José Güemes, por presuntas irregularidades cometidas en la privatización de los primeros hospitales de la Comunidad de Madrid, que son: Infanta Elena, en Valdemoro; el Rey Juan Carlos, en Móstoles; y el hospital de Torrejón de Ardoz.

Estos fraudes se cometen por los intereses que hay en adjudicar las concesiones a las empresas que de antemano tienen señaladas, o dicho de otra manera, "estas irregularidades limitan la libre concurrencia en los concursos públicos".

No puedo de dejar de estar satisfecho por, el trabajo que está haciendo la justicia en beneficio de todos los facultativos y demás personal sanitario, y también el conjunto de la población afectada, ya sé que no tengo que echar las campanas al vuelo,  pero es la tercera vez que se paraliza un proceso privatizador por, descubrirse unas irregularidades propias de gente sin escrúpulos y demostrando muy poca afección por la gente.¡¡Sólo buscan su interés personal!!.

DE PALMA A VALENCIA

El juez Castro y el fiscal Horrach, han tenido sesiones maratonianas en la Audiencia de Palma, han estado mucho tiempo juntos trabajando al unísono con una sana complicidad; al ser imputada la Infanta Cristina, a Horrach no le pareció bien e hizo todo lo que pudo para desimputarla, hoy aún el juez Castro sigue buscando indicios en la Agencia Tributaria, para volverla a imputar en caso de que tuviera complicidad en el caso "Nóos".

El juez Castro y el fiscal Horrach han tenido que resistir toda clase de presiones, particularmente por parte de políticos del PP, pero ahora las discrepancias entre ellos son jurídicas, ya que el juez insiste en ver indicios de imputación de la Infanta Cristina.

El fiscal Horrach propone al TSJPV que, el juez Castro renuncie a terminar el proceso de instrución y pase la causa a Valencia junto a los dos imputados que hay del caso Nóos que son: Francisco Camps y Rita Barberá; pero el juez Castro quiere continuar la instrución y no dejar cabos sueltos en la Audiencia de Palma, a pesar de que su amigo le diga que se inhiba y el TSJPV asuma toda la causa completa.

No tengo dudas que a Iñaki Urdangarín prefiera que el caso "Nóos" pase a Valencia, para formar todo un bloque con Francisco Camps y Rita Barberá; Urdangarín se sentiría más cómodo con sus amigos cómplices valencianos; quizás piense que en Valencia tenga los mismos tratos de favor que tuvo Fco. Camps, por la suerte de tener un juicio con las garantías de un "jurado popular" ¡hecho a medida!.

Me acuerdo del juicio de Camps, fue todo una "farsa", lo que se supo del entonces Presidente de la Comunidad Valenciana, del amigo del alma Álvaro Pérez ( el bigotes ), la cantidad de corruptelas que se enteró todo el mundo, las joyas que le regalaba a la mujer de Camps, y al final es absuelto por un "jurado popular"; "bochornoso" fue el juicio de Camps, pero salió absuelto, que es lo que vale para esta gente que tiene la cara dura, seguramente piense lo mismo Urdangarín de recibir el mismo trato de favor y privilegios que su amigo Camps de tener un juicio amañado.

En el supuesto juicio que se haga en Valencia estarían los tres jinetes del apocalipsis: Rita Barberá, Francisco Camps e Iñaki Urdangarín, los tres implicados en el caso de "Valencia Summit", donde Urdangarín y su socio Diego Torres se embolsaron 3,5 millones €,  y 2,5 millones € en Baleares por el "Palma Arena".

Confiemos que estos tres sujetos peligrosos, se lleven su merecido castigo, aunque mucho me temo, serían de los pocos donde la justicia hiciera devolver todo lo robado y pagaran con la carcel.