martes, 30 de julio de 2013

MENTIRAS Y VERDADES DE BÁRCENAS Y RAJOY

El juez Ruz cita como testigos a Dolores de Cospedal. Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos, para los días 13 y 14 de agosto.
IU pide al juez que, investigue a Bárcenas, exhaustivamente. La acusación popular, pide un registro del domicilio del extesorero, para pedir la comparecencia de las personas que puedan aparecer en los documentos.

El juez Ruz, tiene que embargar todos los bienes a Bárcenas, por no poner la fianza que se le indicó en un principio.

La Generalitat de Catalunya, pide la recusación de Pérez de los Cobos, en 24 causas.


El propósito del Gobierno Catalán, es apartar a Pérez de los Cobos por su parcialidad en todos los asuntos que afectan a Catalunya, por los asuntos que están pendientes por parte del Tribunal Constitucional.

El PP rechaza el modelo federal del PSOE y lo atribuye a presiones del PSC

Ignacio González Presidente de la Comunidad de Madrid, le pide a Rajoy que haga un esfuerzo en aclarar toda la verdad del caso Bárcenas.


Tengo la impresión que, este jueves día de la compareciencia de Mariano Rajoy, ante la Cámara de los diputados, no habrá un solo punto del órden del
 día, con el único objetivo de marear la perdiz.Al Presidente del Gobierno, quizás le interese más hablar de otros temas de carácter económico.


Espero que toda la oposición se oponga a esta jugarreta, para desviar la atención. La oposición tiene que ser firme y tratar de esclarecer los graves hechos que estos días hemos sabido por los medios.

En un comunicado de un  medio en plan serio, el ministro de Industria ha dicho: "-el Presidente del Gobierno dará el jueves todas las explicaciones necesarias y será convincente-". No me lo creo ni lo espero que, deje a todo el mundo satisfecho.


Demasiadas mentiras han dicho todos los que ostentaban cargo en el PP, en la pasada legislatura con Zapatero. Ahora están haciendo todo lo contrario los mismos que antes decian "negro", ahora dicen, "blanco". Sobretodo al que más se le ha visto que ha mentido descaradamente, ha sido al Presidente del Gobierno Mariano Rajoy.

Esta comparecencia se produce nada más saber, cuándo Bárcenas le entrega los papeles al juez Ruz dónde comprometen seriamente al Presidente Rajoy, y además que trascendieran unos mensajes entre el Presidente del Gobierno y el delincuente Bárcenas.

Esto fue lo que desencadenó inmediatamente que,  se le pidiera la comparecencia en el Congreso urgentemente al señor Rajoy para que diera explicaciones de una serie de causas de extrema gravedad.

El señor Rajoy al negarse, se le tuvo que obligar con la amenaza de una moción de censura, que no tuvo más remedio que aceptar por las presiones de toda índole. En estos momentos la credibilidad del Gobierno está por los suelos.

La Vicesecretaria del PSOE,  Elena Valenciano, le pide a Rajoy que no de rodeos y explique a los españoles toda la verdad.

También parece que, todos están encantados los del PP que el juez Ruz les llame a declarar, dicen:"- haber si se aclaran de una vez por todas-".


Bárcenas dice que, pagó a Cospedal y Rajoy, 50.000 € en 2010.
Y Cospedal reta a Bárcenas a sacar papeles diciéndole: "- las mentiras no se documentan-". 


Javier Arenas dice que en el PP estamos unidos, y que los matices entre los barones no es ningún problema.

El caso Bárcenas reabre la guerra en el partido Popular, los marianistas temen que las denuncias del extesorero, forme parte de una conspiración para derribar a Rajoy.

No creo semejante estupidez, lo que sí creo, es que, Esperanza Aguirre, esté muy atenta en como se desarrollen los acontecimientos.

Las declaraciones del otro día de Gallardón, diciendo que, cuando se vaya de ministro, va a dejar la política. A mi me parece todo un aviso a "navegantes".

domingo, 28 de julio de 2013

EL AMARGO TRAGO DE RAJOY

El Presidente del Gobierno desde que está en el poder, en año y medio, ha perdido toda su credibilidad por el caso Bárcenas. Tengo entendido que hay un mal estar dentro de las filas del PP, y no goza de la total confianza con todo lo que está pasando.

Los ciudadanos perciben que el Presidente va forzado al Congreso el día 1 de agosto de 2013 y sin ánimos de nada, asesorado por su asesor Pedro Arriola, seguramente le dirá, que lo niegue todo, que diga que es falso y así salir del paso, hasta ver si la cosa se enfría, después de las vacaciones, y  mientras tanto ver, si surge algún dato bueno económico para desviar el tema.


Rajoy sabe que políticamente está acabado,(a no ser, que sea un necio). Lo mejor que haría el jueves es presentar la dimisión y convocar nuevas elecciones generales.

El mérito de la comparecencia de Rajoy, la tiene el señor Alfredo Pérez Rubalcaba, con la amenaza de presentar una moción de censura para obligarle a comparecer. También ha influido los medios de información extranjeros, por sus titulares de "Rajoy no quiere comparecer ante el Congreso de los diputados" la extrañeza de la no comparecencia del Presidente a petición de toda la Cámara.

La historia del PP está llena de casos de corrupción, desde que se fundó el partido. Ya se libró del caso "Naseiro", El tribunal Supremo anuló todas las pruebas de grabaciones que imputaban al PP. El caso quedó cerrado. ¡¡Fue una injusticia!!.

Pues bien, con ese beneplácito del Tribunal Supremo que tuvo, han continuado haciendo lo mismo pero a gran escala, cobrando unas comisiones bárbaras de las empresas que eran beneficiarias de suculentos contratos de obras de gran embergadura.

¡¡Hay gente que se pregunta:-Pero las comisiones las pagan los empresarios,¿qué hay de malo?-.¡¡Necio, quién se crea semejante barbaridad!!.

A esta pobre gente ignorante, que aún creen en los reyes magos, les digo:  "no hay nadie que de nada, si no es a cambio de algo", ese dinero sale de las arcas del Estado por medio de las adjudicaciones,
de los suculentos contratos que les dan a los empresarios, y algunos siguen sin entender que ese dinero sale de los presupuestos que inflan al hacer las adjudicaciones.

Por lo tanto son corruptos los empresarios, son corruptos los políticos y son corruptos los cabecillas que, por medio de empresas fantasma, blanquean ese dinero para dárselos a los políticos, y se lo reparten en sobres, también para la financiación ilegal del partido, para los sinvergüenzas de los cabecillas como, Correa en Madrid, Álvaro Pérez (el bigotes) en Valencia,  Pablo Crespo en Galicia las millonadas que se repartían, sobretodo Bárcenas, el mayor chorizo en la historia de la corrupción española.


Suponemos que el asunto de la corrupción ha quedado claro, para toda aquella persona de buena voluntad que,  quiera comprender las triquiñuelas que hacían los políticos, utilizando a empresas fantasma que tenían unos individuos, para poder repartir el dinero a los partidos políticos.


Ahora viene la parte más delicada de este tema tan escandaloso.
Bueno, el caso "Naseiro2", no se ha materializado, porque desde las altas instancias, les ha sido imposible, debido a la complejidad en los medios de comunicación en publicar este escándalo, los medios hicieron una grandiosa labor al publicar los papeles de Bárcenas con bastante diligencia.

Luego hemos descubierto lo que el juez Garzón en su día estaba investigando, precisamente estaba descubriendo el caso "Gürtel".
Les faltó tiempo al PP, para decir: "- que había una conspiración en contra del partido Popular, hecha por policias, Rubalcaba, jueces y fiscales (refiriéndose al juez Garzón)-". Les volvió a salir bien al PP, el genio que tienen como estratega, el señor Federico Trillo, miembro del "Opus Dei", con muchas influencias en los altos magistrados del Supremo.

La consigna del cerebro era cargarse a Garzón,  para parar el caso "Gürtel" y lo consiguieron con la connivencia del Tribunal Supremo. El juez Garzón fue procesado, condenado e inhabilitado para ejercer de juez durante 11 años.

Pero la fortuna, por fin llegó y se supo toda la verdad, aún el PP sigue negando la financiación ilegal, el reparto de sobres con dinero, que se repartían entre toda la cúpula del PP.

La realidad es que el próximo jueves día 1 de agosto de 2013 a las 9 de la mañana, saquemos algo en claro. Sabemos que el señor Rajoy irá bien asesorado por su asesor Pedro Arriola, le dará toda clase de consejos para que salga triunfante.

Posiblemente salga triunfante, por la aplastante mayoría que tiene pero la pura realidad que los hechos constatan, es que el señor Rajoy,  ha estado cobrando un dinero durante 11 años,  a parte se ha financiado ilegalmente el PP,  lo que supone ir con ventaja en los comicios electorales, respecto a los otros partidos


LOS ERE - REGENERACIÓN POLÍTICA

¿Cómo es posible que en la Junta de Andalucía, pasara desapercibido un desvío de unos 130 millones de  €, sin ningún control?. ¿Nadie se dio cuenta durante mas de 10 años?.

Durante todo lo que va de investigación, llevan detenidas más de 20 personas. Todo esto hizo que compareciera  José Antonio Griñán en el Parlamento de la Junta de Andalucía.

La total disposición de Griñán a comparecer para dar explicaciones sobre el caso de los "ERE", es radicalmente distinta a la que tiene el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy. Por ahora no existe imputación alguna del señor Griñán.

La posición de Griñán es bastante delicada, porque en la época del ex presidente  Chaves, él ocupaba la Consejería de Economía y Hacienda.

Todo el equipo que forma Griñán en el Parlamento de la Junta de Andalucía, se sienten ajenos totalmente a todo lo que está pasando con los "ERE". Es una herencia recibida del gobierno de Chaves que, fue relevado en abril del 2009, pero esto no cambia para nada el panorama de corrupción del partido socialista.

La jueza Mercedes Alaya, lleva más de dos años de investigación, tiene unos 60 - 70 imputados, en la cual la jueza dice que colaboran activamente con este gobierno.

En la Comisión de Investigación sobre el fraude de los "ERE", el PSOE vetó que la Comisión de Investigación señalaran a los ex consejeros de Empleo José Antonio Viera (diputado socialista en el Congreso)  y Antonio Fernández, quedando en libertad bajo fianza como responsables.

Hay que renovar toda la clase política en Andalucía. 
La futura Presidenta ha logrado unir al partido, aunque hubiera sido posible que,  por falta de candidatos las primarias se hubieran celebrado. Susana Díaz logró el apoyo de todos los secretarios provinciales y de muchísimos militantes.

Lo que hace José Antonio Griñan está profundamente meditado, para  formar un gobierno nuevo en Andalucía, y así salir la coalición PSOE - IU reforzada, para no deteriorar los procesos sociales.

Cuando Griñán dijo de hacer unas primarias, ya tenía la intención de dimitir.

La derecha sin embargo dice que, se marcha por la contaminación que existe de la corrupción, pero hay que reconocer que José Antonio Griñán aún no ha sido imputado, al contrario de lo que le pasó al presidente entonces de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps.

Es muy probable que el futuro gobierno de Susana Díaz y Antonio Maíllo en Septiembre de 2013, no incluyan al actual Vicepresidente  Diego Valderas. Quieren hacer una total renovación del gobierno, que buena falta hace para cambiar el clima asfixiante de la corrupción que, llega a todos los rincones políticos de este país.

El caso de Javier Arenas, confiaba en Juan Ignacio Zoido, tendrá que ver alguien en quién confiar para la candidatura de las elecciones en septiembre, posiblemente el candidato que se presente sea José Luis Sanz.

Con todos estos cambios, tanto en el PSOE como en IU, será bueno para borrar el posible malestar que generó durante tres décadas de mandato socialista.

Por esta razón, es bueno que a todos los niveles, haya una regeneración profunda en la vida política en Andalucía.

Con todos estos cambios políticos, queda lejos los enfrentamientos dialécticos  Chaves - Arenas y entran nuevos políticos tanto en el PSOE, como futura Presidenta de La Junta de Andalucía, Susana Díaz y por parte de IU, en sustitución de Diego Valderas, entra Antonio Maíllo.

Significa para Andalucía entrar en un nuevo ciclo, donde hay una significante renovación en todo el panorama político y la posible desaparición del partido Andalucista.

viernes, 26 de julio de 2013

INCULTURA DEMOCRÁTICA

Dede la Transición, el deterioro manifiesto democrático, ya casi nadie lo pone en duda, excepto sus beneficiarios que son, los dirigentes de los grandes partidos que se niegan a reformar.

La prueba evidente es  el caso del Tribunal Constitucional, donde el magistrado Francisco Pérez de los Cobos, ocultó deliberadamente, su militancia en el partido Popular, y sigue en su puesto a pesar de el escándalo que ello representa.

Esto en un país democrático sería una dimisión fulminante, con estas políticas de capricho del que ejerce el poder, nunca España podrá decir que gozamos de una democracia de pleno derecho, lo que conlleva a fomentar, una incultura democrática, y más refiriéndonos a la figura del Presidente del Tribunal Constitucional, cuando el puesto que ocupa es de primer órden en hacer cumplir las leyes.

Por esto es gravísimo que el Presidente diga que, la renovación del Constitucional se hizo bien en tiempo y forma. Esta afirmación es falsa, todo el mundo sabe que el PP la ha estado retrasando, durante tres años, para conseguir una mayoría en el Constitucional.

Rajoy, conocía perfectamente las condiciones en la que se encontraba el magistrado de los Cobos, para tomar la presidencia del Constitucional. El señor Rajoy sólo se acuerda de los ciudadanos, para recordarnos a todos que fueron ellos quienes le dieron la mayoría absoluta.

Otra falsedad, porque, con casi los mismos votos que las elecciones de 2004, obtuvo la mayoría absoluta, no por mérito propio, fue por la alta abstención de unos 7 millones de gente que no fue a votar.

Si hubiera habido la cultura democrática que estamos señalando, el partido Popular no hubiese obtenido el mismo resultado, eso por descontado.

Todos sabemos que al inicio de la Transición, después de 40 años de dictadura, la cultura política estaba por los suelos, era bastante normal en esos tiempos de represión.

Durante la dictadura, la resistencia activa al régimen era escasa, por la dura represión, y en la clandestinidad poco se podía hacer, los exiliados en sobrevivir.

Al inicio de la Transición, en toda la clase política existía el afán democratizador, no era fácil para los políticos combinar la gobernabilidad de España con fomentar en la gente la cultura democrática, pero con el paso del tiempo los que teníamos ganas de descubrir ese mundo nuevo, nos interesábamos por adquirir esa cultura política que hoy se echa de menos en este gobierno que, hace que la gente huya cada vez más de la política como si fuera una cosa mala.

Hoy el PP. la cultura democrática la está desmembrando a toda velocidad, los que la hemos adquirido, somos los primeros en darnos cuenta del daño  que este gobierno está haciendo al conjunto de la sociedad.

Nos damos cuenta, porque hemos vivido 40 años de dictadura férrea, y cuando hemos conocido la democrácia, hemos visto como un pueblo que espiritualmente estaba muerto, ha comenzado a resurgir y en definitiva en conocer un mundo mucho mejor para todos, (excepto de aquellos que, se benefician de la ignorancia, como este gobierno de Rajoy).

No cabe ninguna duda, de que este problema de la incultura política y democrática, se ha ido agravando desde que el PP está en el poder, sólo hay que recordar en la época del señor Aznar, no habían debates en la TVE.

Empezamos a recuperar el espíritu democrático a partir del 14 /03/2004, fue cuando Zapatero ganó las elecciones. Unas de las primeras cosas que hizo Zapatero fue, democratizar TVE. Hizo una televisión para todos,se empezó a ver debates y la gente  a conocer mejor el panorama político, en definitiva a aprender cultura democrática. 

Duró lo que Zapatero estuvo en el poder, nada más entrar Rajoy a partir del 20/11/2011, la volvió a poner la TVE al servicio del poder, es como si Rajoy nos hubiera puesto una venda en los ojos, para que no veamos nada, para que no sepamos nada de política,   para la política ¡¡ ya se encargan ellos!!.  (hay gente que les parece bien que la política sea solo para los políticos), esa es una lección magistral de la "derecha" que, lanza para que la pobre gente no "piense",¡¡para pensar ya están ellos!!.

Los que sentimos el espíritu de la democracia, los que queremos que la igualdad de oportunidades, llegue a todo el mundo, sentimos como un deber de que todo el mundo abra los ojos, para vivir mejor.

A partir del 20/11/2011 es cuando el pueblo español le dio la mayoría absoluta al partido Popular, jamás el PP tuvo a todos los niveles el mayor poder de la historia, pero también es verdad que jamás en la historia se ha visto que,  haya un presunto Presidente del Gobierno que sea un corrupto y mentiroso como es Rajoy.

El partido PP, no es muy amigo de la cultura democrática para la gente, prueba de ello es que para que hubiera este debate del día 1 de agosto, lo ha tenido que obligar el primer partido de la oposición con una moción de censura, y la presión de los países del exterior aceptando así el Presidente el debate.

A estas actitudes tan poco democráticas, esta haciendo que el pueblo vaya dándose cuenta quién es Rajoy,  que es el PP. 
Al partido Popular siempre les ha favorecido la ignorancia, la incultura democrática,  cuanto más opacidad haya mejor, tienen miedo a que la gente se democratice, que la gente se entere de sus chanchullos.

El uso del Tribunal Constitucional durante el periodo de ZP, fue como una tercera Cámara legislativa, donde ganar el PP lo que perdía en el Parlamento. Rajoy no tiene otra respuesta a un problema político como es el de Cataluña transferirlo al Poder Judicial.

La judicialización permanente de la vida pública, es un grave problema de la democracia, con serios efectos para la Justicia en el desprestigio.

Rajoy el concepto que tiene de la democracia del poder y de la política, es lo que fomenta la corrupción y a la vez es lo que produce el que haya menos democracia.

El señor Rajoy no ha emprendido ninguna reforma institucional en reformar el défecit democrático


EL DEBATE DEL DÍA 1

¡¡En primer lugar, quiero dar mis más sinceras condolencias a los familiares de las 80 víctimas, del accidente ferroviario que, ayer miércoles día 24, se produjo en Santiago (Galícia)!!.

El PSOE avisa que en el debate del día 1, pedirá la verdad y la dimisión de Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno, por mentir a los españoles, teniendo unas relaciones amistosas con el delincuente Bárcenas.

Alonso utiliza un tono conciliador y admite todas las peticiones de todos los grupos, menos la del PSOE, sus razones políticas tendrá, el no querer saber nada con el grupo socialista.

Rosa Díez dice: no nos interesa el caso Bárcenas, sino  el caso Rajoy, queremos saber toda la verdad de todo lo que se ha venido publicando.

Soraya Rodríguez dice categóricamente: no hay un chantaje al Estado sino un chantaje a Rajoy, usted señor Rajoy,  le corresponde decirle al pueblo español la verdad de todo lo que se dice, de los sobres en "B", de la financiación ilegal de su partido y de las buenas relaciones que usted negaba y sigue teniendo, con el delincuente Bárcenas.

Cayo Lara dice: Dimita señor Rajoy y convoque nuevas elecciones.
Sino fuera por el asunto Bárcenas, al gobierno no se le hubiera ocurrido proponer un debate económico, para distraer la atención.

La estabilidad se basa en que los gobernantes, puedan meter la pata, pero no la mano, y parece que al PP se les ha ido bastante la mano durante mas de 20 años. Eso señor Rajoy, no es jugar limpio, esos es estafar, engañar y jugar con ventaja en todo este tiempo,  en las campañas electorales.

Olaya Fernández Dávila del BNG dice: la mentira es insoportable en un Presidente del Gobierno, y usted señor Rajoy mintió descaradamente a los españoles, al tener una buena relación con el delincuente Bárcenas, con los mensajes que le enviaba de apoyo y aliento. Por eso, por mentir, tiene que presentar la dimisión y convocar nuevas elecciones.

El PSOE, atribuye a la Vicepresidenta del Congreso Celia Villalobos, una actitud indecente por no dejar hablar del magistrado Francisco Pérez de los Cobos, será un buen consejo de su marido el señor consejero desde la época de Aznar, el señor Pedro Arriola, es el que aconseja a Rajoy.

Pedro Arriola, es el creador de las famosas frases utilizadas mucho en el PP como: "váyase señor González"; "señor Zapatero, usted ha traicionado a los muertos de la banda criminal Eta"; "en tiempos de zozobra, lo mejor es la calma y hacerse el muerto"; "el acoso y derribo del PP hacia el PSOE constantemente, minuto a minuto, fomentando la crispación, para que la gente no crea en los políticos".

 Esos y muchísimos más consejos maquiavélicos son los que da el señor Arriola al Presidente del Gobierno. ¡Toda una figura!, cuando era joven, estudiando en la universidad, entonces era muy distinto iba por otros derroteros del comunismo. El señor Arriola conoce muy bien las debilidades de la izquierda, (él  ha militado en el comunismo, un tío listo, sociólogo y con 1,3 millones € del caso Bárcenas, que se ha embolsado.

Soraya Rodriguez  pide amparo al Presidente del Congreso, y solicita que no deje a la Vicepresidenta presidir en la sesión del Congreso hasta que no esté en condiciones de mantener el decoro y la imparcialidad.

El señor Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, ha sido muy bién asesorado por el señor Arriola, por convocar el pleno del debate el día más idóneo, no puede ser mejor  para los propósitos del señor Rajoy, ha eligido el día de ida de unos y vuelta de otros de las vacaciones, para así tener menos audiencia. ¡"Todo un cerebro"! el señor Arriola y su "cliente" Rajoy, como le gusta llamar al señor Arriola.

¡¡Deseo de todo corazón por el bién de España, que sirva el debate del día 1, para hacer justicia y se sepa toda la verdad!!.

jueves, 25 de julio de 2013

AVANZAR

¿Estamos los españoles satisfechos de nosotros mismos y tener los políticos que tenemos?. ¡No!, creo que no, hay una gran tarea que abordar sobretodo para los políticos a todos los niveles.

En esta crisis tan aguda que estamos sufriendo, por culpa de los
banqueros y especuladores, se ven claramente muchas de las deficiencias que los políticos tienen que solucionar.


Bajo mi punto de vista, se tendrían que hacer reformas estructurales, como reformar la Constitución, por muchas razones, una de las cuales es de carácter territorial. Una vez por todas se tendría que estudiar que modelo encajaría para solucionar los problemas de Cataluña, País Vasco y Galícia.

Creo sinceramente que estableciendo un modelo de carácter federal, como los "landers" de Alemania, poco más o menos, se podría reformar la Constitución y atajar este problema que no supimos hacer en su momento.

Debemos de hacer los españoles un gran esfuerzo y consensuar todos los partidos políticos, para solucionar este problema territorial.

También hace falta una nueva ley electoral, que en su momento la ley D'hon se ajustaba a los tiempos difíciles y era la mejor manera para la gobernabilidad de España, pero hoy está claro que esta ley ya no vale, es injusta sobretodo en los pequeños partidos, (donde los sobrantes de cada una de las circunscripciones de los pequeños partidos, se pierden en beneficio de los grandes).


Hay que hacer una ley más justa, donde esto no ocurra,  que los partidos sean más democráticos, y el poder no esté concentrado solo en las ejecutivas nacionales. Hay que darle más poder a las bases y buscar la semejanza de nuestros países vecinos como Francia u otros.

Hay mucho que hacer en la justicia, es precisamente la asignatura pendiente de cualquier gobierno, nadie le ha dado por hacer la reforma que realmente necesita esta institución. Tenemos juzgados del siglo 19, no se ha hecho nada. Hasta hay leyes que son de ese tiempo, ¡es una vergüenza!.


También se debería de poner al día en la informática, hay muchísimos juzgados con montonadas de expedientes por todos los sitios, ¿por qué, no se ponen al día los juzgados, como por ejemplo está la Agencia Estatal Tributaria?. No se entiende este problema en la justicia.

Deja de ser Justicia un caso que dure 10 - 15 años por falta de medios.También sería deseable que se despolitizara la justicia. Mejor dicho, que tuviéramos una justicia independiente del Poder Ejecutivo, que hoy por hoy brilla por su ausencia en El Tribunal Constitucional y en las altas esferas hay mucho que desear.


En el tema de la enseñanza, queremos una enseñanza de todos y para todos una enseñanza pública y de calidad. El estado lo tiene que garantizar que no haya privilegios en la enseñanza privada en detrimento de la pública.

Y que de una vez por todas se reforme la LOMCE, para que todos los alumnos tengan los mismos derechos y las mismas oportunidades. Las ayudas a los estudios (becas) sean para todos y no sólo para los estudiantes de la élite.

Tenemos el tema de la sanidad, tantas veces dicho, tenemos que mirar con lupa para que no nos la estropeen, es una de las mejores del mundo, con muy buen personal sanitario y muy buenos médicos.


Tenemos que luchar, para que unos desaprensivos no hagan  el negocio en beneficio propio y de las grandes empresa Sanitarias.
Tenemos que evitar que nos la privaticen. ¡¡Son unos sinvergüenzas, lo que están haciendo es de todos, y no tienen derecho!!. Esto es otra de las maneras de  corrupción.

Aunque ya lo he mencionado, hay que hacer hincapié en avanzar en el terreno cultural. Una sociedad no puede avanzar si no está formada culturalmente. La derecha comete un grave error en recortar en la enseñanza, quizá, entre en sus planes maquiavélicos.

La enseñanza es fundamental para que una sociedad avance.
Una sociedad analfabeta, siempre estará anclada en el "tercer mundo", no puede avanzar, porque le falta ese capital humano  del conocimiento.


Para saber si una sociedad es avanzada, sólo falta ver el porcentaje de títulos universitarios, una sociedad con un 70% se puede decir que es una sociedad avanzada. Quizás a la derecha no le de importancia a este hecho, pero es fundamental, estar preparado culturalmente, siempre saldrán más emprendedores y esto es bueno para el progreso de un país.

Una sociedad preparada culturalmente, no será tan fácilmente manejable por los políticos (seguramente el pueblo español no habría sido engañado tantas veces) y siempre sabrá elegir mejor a sus representantes, la derecha teme, huye, no apoya a la cultura en general. !! Ahi queda dicho todo!!

martes, 23 de julio de 2013

ENTRE OTRAS COSAS

Durán y Lleida trae rumores de que si el Gobierno puede caer, esos comentarios son de Bruselas que se comenta en estos días.

Cataluña y Andalucía se inician las recusaciones contra  el Presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos.

La comparecencia de Rajoy en  el Congreso (por obras en el Congreso se hará en el Senado), sera el 1 de Agosto de 2013. La sesión dará comienzo a las 9 de la mañana.

El Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, subirá a la tribuna de oradores del Senado, la oposición estará alerta de que no haga "trampa" y Rajoy desvíe el debate hacia la economía, con el propósito de no hablar del tema que interesa a todos los españoles.

Los socialistas y todos los grupos,( menos CIU y posiblemente PNV quizás también lo haga),  pedirán la dimisión de Mariano Rajoy y la posible convocatoria de nuevas elecciones por parte de IU Plural y otros grupos políticos.

El juez imputa por donaciones al PP,  a ocho grandes constructoras para la supuesta financiación ilegal de partido Popular, para los supuestos repartos de sobres y pagos de sobresueldos, a los principales altos cargos del partido Popular, entre 1990 y 2008.

Este tema, será el protagonista el día 1 de agosto en el debate que se hará en el Senado. Esperemos que el Presidente del Gobierno, dé la cara y diga la verdad a todos los españoles. ¡¡Vasta ya, de mentiras por ambas partes, tanto  Bárcenas como las que se dicen todos los dias por parte de los responsables del partido Popular!!.

El juez Ruz cita como  imputados de las constructoras donantes:
Al Presidente de la constructora OHL, Juan Miguel Villar Mir, al expresidente de Sacyr Vallehermoso D. Luis del Ribero o  José Mayor Oreja. De Fomento de Construcciones y Contrastas, deberán ir con sus correspondientes abogados ( al ser imputados ) para que se manifiesten si pagaron donativos ilegales,  superiores a los establecidos por ley, al extesorero señor Bárcenas.

Según los papeles, el PP recibió un total de 7,5 millones de € en donaciones anónimas entre los años 1990 y 2008.

ASUNTO: JAUME MATAS
Matas dice: seguiré defendiendo mi inocencia hasta el final y que los jueces se equivocaron con él, ¡ahora al cabo de varios años, se ha dado cuenta que los jueces se equivocaron!

El Supremo evita que Matas ingrese en  prisión. El alto tribunal rebaja la pena de Jaume Matas, expresidente de Baleares, de seis años se le queda en nueve meses. Sólo mantiene uno de los delitos por los que fue condenado. 

Su compañero, el señor Alemany, ( el que le escribía los discursos) es un buen periodista, pero ha sido condenado,  Matas lo tenía como hombre de confianza, y por cierto muy bien pagado. Quería influir en el poder del PP y hacer historia junto a Jaume Matas, pero acabó siendo condenado a tres años y nueve meses.

¿Cuándo se verá España libre de esta pandemia?, como  es la corrupción, ejercida mayoritariamente por la clase política, empresarial y funcionarios.

 

lunes, 22 de julio de 2013

ASUNTOS DE ESTADO

El exministro Caamaño censura la permanencia de Pérez de los Cobos. Que el árbitro del juego sea militante, no se sostiene democráticamente.

El exministro socialista de Justicia Francisco Caamaño, se mostró ayer tajante al valorar la militancia del Presidente del Tribunal Constitucional Francisco Pérez de los Cobos en el partido Popular, cuando ya era magistrado del alto tribunal.

Caamaño hizo especial hincapie en el hecho de que parte de la tarea de este tribunal se basa en resolver los recursos presentados por diputados y senadores de un grupo político, contra leyes que apueban otra formación política.

Además, el exministro aludió a que Constitucional es el Tribunal que juzga las leyes del gobierno, por lo que, según manifestó Pérez de los Cobos estaba en el PP, cuando ya había sido magistrado es una situación que no se sostiene democráticamente.

El ahora Presidente del Tribunal Constitucional, pagó cotas de afiliación al partido Popular, al menos desde 2008 - 2011. Él mismo defendió su militancia, pero se dio de baja en 2011.

La presidenta del PP vasco, se refirió a las impugnaciones y recusaciones que, el viernes empezaron a anunciar algunos de los casos en los que participó Pérez de los Cobos.

No vale utilizar cualquier medio en el estado de derecho. Tenemos el caso de Baltasar Garzón. la providencia en la que se inadmitió el recurso presentado por Garzón, estaba firmado por Francisco Pérez de los Cobos.

A Baltasar Garzón, fue una injusticia severa que le aplicaron sin contemplaciones el Supremo. El motivo ya lo sabemos todos, fue por mandar hacer unas grabaciones a Correa estando en la prisión, cuando estaba con su abogado, ya sabemos que esto no se ajusta a derecho pero, Francisco de los Cobos estaba con Garzón de acuerdo para la investigación con esos métodos, cuando otras veces se habían usado.

Lo que investigaba Garzón, era precisamente todo lo que ahora se ha descubierto, todo lo del caso Bárcenas.
En esos momentos cruciales de la  investigación de Garzón, en el partido Popular se ponen todos muy nerviosos y decian: "-que el PSOE, policía y mandos judiciales iban en contra todos del PP, que había una gran conspiración contra el PP-", nada más lejos de la realidad, lo que buscaba Garzón eran el seguimiento del dinero hacia el exterior.


Pero lo consiguieron parar a Garzón, ¿quienes? ¡¡ pues el PP, que tenía muchos intereses en juego!!  con la ayuda inestimable de la connivencia con los altos magistrados que juzgaron injustamente al juez Garzón.


Espero que con la recusación de Baltasar Garzón a Francisco Pérez de los Cobos por formar parte del Tribunal ( siendo  militante del PP), para que se anule la condena de los 11 años de inhabilitación, por todos los defectos de forma que han habido en este proceso.


Tengo el convencimiento pleno,( aunque algunos de mis amigos no lo compartan) de que con el paso del tiempo y con todos estos acontecimientos que nos avergüenzan de cara al exterior, que iremos por fuerza mejorando en todos los niveles, ¡¡en menos corrupción, más y mejor justicia,  con el paso del tiempo también tendremos mejores políticos y lo más sustancial, tendremos mejores ciudadanos y mejor preparados para saber elegir a nuestros representantes!!



domingo, 21 de julio de 2013

"LAS TEORIAS DE ARRIOLA"

Rajoy se acoraza para aguantar cuando todo va mal, siempre te queda el consuelo de reunirte y hacerte la foto con los más poderosos y salir reanimado, ya lo hizo ZP en 2010 y 2011, cuando estuvo al borde del rescate, ahora le está pasando con más dureza a Rajoy.

Rajoy es consciente de que viene una batalla muy dura contra un Bárcenas imprevisible, esta última semana ha sido la más dura con los "SMS" y con la amenaza de la moción de censura .

Rajoy en apariencia está tranquilo , quiere transmitir seguridad y firmeza ante tales adversidades a los inversores de que va a resistir.
Nunca le ha gustado a Rajoy el mundo de las reuniones con la gente influyente, siempre que puede huye de los protocolos.

Los ministros ven a Rajoy con ánimo y fuerte para la pelea que se avecina. Los "marianistas" le dan ánimos a Rajoy, y le recuerdan cuando Rajoy le mandó el mensaje a Rosalía diciéndole: - "al final la vida es resistir y que alguien te ayude"-. Pero lo que realmente le preocupa a Rajoy es,  que se extienda por toda Europa en lo que le concierne a él, de los sobresueldos y la financiación ilegal del PP.
A estas alturas, ¿quién no sabe lo que está pasando en España?.

Todos los "marianistas" pese al escándalo, están seguros de que Rajoy va ha salir triunfante de todo lo que se le achaca, sin saber si a Bárcenas aún le queda más munición.

Un barón influyente del partido dice: - todo el mundo cree que es verdad lo que dice Bárcenas, por el silencio de Rajoy-. ¡no es verdad!.
Pero, ¡si Rajoy  es inocente, con sus silencios lo está  empeorando todo!.

Parece una guerra de resistencia pero, el Presidente del Gobierno siempre ha ganado este tipo de batallas. Pero también es verdad, que hay una primera vez para todo.

Hay una cosa que me llama poderosamente la atención y es: el Presidente Rajoy llamó por teléfono el jueves 21 de marzo de 2013 a las 09:00h antes que comenzara la sesión Plenaria del CGPJ al Presidente Gonzalo Moliner.

 ¿Esto como se llama, prevaricación o trato de favor, en caso de intervenir en ayuda de Rajoy?

Todo esto me da que pensar, en el trato de influencias y el gran poder y dominio que tiene Rajoy, porque así lo hemos querido los españoles.

Rajoy no tiene nada que temer, lo tiene todo y encima tiene el asesor  Pedro Arriola ( ya estaba en la época de Aznar), es el que ha reorientado el centro derecha desde 1989.

Pedro Arriola ( Sevilla 1948), llega siempre a las reuniones con su voluminosa cartera de fuelle, saca sus papeles con notas a lápiz y explica con detalle con cábalas y proyecciones demoscópicas,pero nunca enseña a nadie sus datos y siempre guarda para sí el origen de esos cálculos y deducciones.

Este sociólogo se ha hecho poderoso e imprescindible, lo fue para Aznar y ahora lo es para Mariano Rajoy, siempre cuando se dirije a Rajoy dice:¡ mi cliente!.

Arriola a reorientado el centro derecha desde 1989, su mano está detrás de todas las estrategias del PP. La política española desde esa fecha  y su nombre  aparece como el principal perceptor de dinero opaco de los papeles de Bárcenas con 1,23 millones € entre 1990 - 2008.


El señor Arriola explica que la contabilidad secreta de Bárcenas, incluye datos falsos y su empresa ( Instituto de Estudios Sociales) firmó un contrato en 1989 con el entonces Secretariuo General del PP,  F. Álvarez Cascos, con un sueldo fijo mensual y pagos por servicios extra como campañas
electorales etc., el contrato se renueva todos los años  automáticamente.

Arriola sostiene que los papeles de Bárcenas, son pruebas preconstituidas como coartada futura por el extesorero ahora en prisión.

Su contrato obliga a confidencialidad con una cláusula  para asesorar sólo al líder. Arriola es como un manager que, se ocupa de todo lo que le pueda afectar al líder, consejos de orientación, contenidos de los discursos, se ocupa de la imagen del Presidente y les reafirma en sus posiciones.

Arriola es un todo terreno en asesoramiento, después de renunciar entrar en AP  en 1982, llegó al PP en 1989 tras colaborar gratis al lado de Aznar.

Su lema suele decir: a favor de corriente se gana, y en contra de corriente se pierde. Especialista en bajar la fiebre y la ansiedad al enfermo. También suele decir: hacerse el muerto en tiempos de zozobra y buscar salidas dialécticas a las preguntas de los periodistas.

Ahora solo despacha con Rajoy, solo por teléfono, no pisa la sede nacional, aunque cobra del partido, como los últimos 24 años. El que tiene la boca siempre cerca de la oreja, siempre crea recelos, a veces se le culpa de lo que va mal pero ha llevado 2 veces a sus líderes a la Moncloa.

Arriola es el marido de la Vicepresidenta del Congreso, Celia Villalobos.


sábado, 20 de julio de 2013

LOS "SMS"DE LA DISCORDIA

Las piezas  del puzle van encajando en el "caso Bárcenas". En los siguientes días de la  publicación causaron una"crisis" entre el extesorero y el Presidente del Gobierno, que es sorprendido por la publicación de la contabilidad "B", una presión que Bárcenas utiliza contra Rajoy.

El extesorero anuncia en "SMS" que queda fuera de sus compromisos con Rajoy y con el partido, es un momento clave que confirma los episodios de unos días después. El jueves 21 de marzo de 2013, a las 9 h de la mañana, antes de que comience la sesión Plenaria del CGPJ, Rajoy llama al Presidente Gonzalo Moliner según consta en la reconstrucción a 4 fuentes judiciales distintas.

El Presidente del Gobierno, se siente preocupado porque 2 jueces han citado a declarar a Bárcenas al día siguiente viernes 22 de marzo.

La publicación de los papeles de Bárcenas el 31 de enero de 2013 es objeto de una querella criminal en los juzgados, pero el Fiscal General del Estado el señor Eduardo Torres Dulce, decide investigar por su cuenta, para no armar algarabía. Encarga el asunto al fiscal Antonio Romeral, persona de su confianza.

Esta decisión supone que sea la Fiscalía la que domine la situación, pero surgen incovenientes con una acusación popular, la del PSOE de Valencia quec solicita incorporar los papeles a la causa Gürtel. Los fiscales dicen que no, la  acusación popular se opone y el magistrado del caso deniega la petición.

Pero el juez Gómez Bermúdez, asume por reparto una querella de IU y otros, contra Bárcenas a trámite el 11 de marzo y cita a Bárcenas y a otros imputados para que presten declaración el 25,26,27 de marzo. Torres Dulce reacciona y anuncia a Ruz que requiera la inhibición de Bermúdez.

Todo este embrollo es causado por las complicaciones que le pueda causar a Rajoy, la investigación de los papeles de Bárcenas por dos abogados, que Torres Dulce consigue al final la inhibición de Gómez Bermúdez.

En este contexto hay que situar algunos "SMS" que se intercambian Rajoy - Bárcenas el 5 de marzo de 2013. Bárcenas escribe:"Mariano, necesito hablar con Javier, os estáis equivocando, los papeles de Álvaro y mios están judicializados....)
yo tengo las ideas claras. Abrazos.

Al día siguiente, Rajoy llama por teléfono a Bárcenas y no le localiza. A las 9 de la noche le envía Bárcenas un "SMS"Es vergonzoso, por culpa de los dos abogados, no han permitido ver a los que yo he enviado para verificar el contenido. Tú sabrás a que estáis jugando, yo no quiero saber nada y quedo liberado.


Los "SMS" entre Rajoy y Bárcenas y las gestiones judiciales posteriores parecen adivinar en aquella mañana del 21 de marzo lo que ocurría en la Audencia Nacional, tres meses después entre 27 de junio fecha de ingreso de Bárcenas en prisión y el lunes de esta semana, 15 de Julio con la declaración del extesorero del PP.

No puedo asegurar nada, pero a Rajoy el "caso Bárcenas" se le está atragantando más, ¿comparecerá ante el grupo de la oposición en la Cámara del Congreso?.  ¡¡Mucho poder tiene y dominio en todas las altas instancias!!. No me atrevo a  pronosticarlo.

CLARAS INJUSTICIAS

El exjuez de la Audiencia Nacional  Baltasar Garzón, a pedido al Tribunal Constitucional que anule la providencia que en noviembre de 2012, rechazó tramitar su recurso el Tribunal Supremo, al ser el Presidente del Tribunal de Garantías, Francisco Pérez de los Cobos, uno de los firmantes de la resolución.

Los abogados de Garzón, José Luis Fuertes Suárez y Javier Jagüe García, han presentado este viernes, una petición de "nulidad absoluta de actuaciones" de la providencia que rechazó tramitar el recurso del entonces juez contra su condena, al entender que De los Cobos siendo magistrado de este Órgano ocultando su condición de militante del PP, incurrió en incompatibilidad y su participación en la deliberación es nula.

Esteban González Pons, defiende la militancia  de Cobos,
no podía ser de otra manera, con este sujeto en las filas del PP, todo irá sobre ruedas con sus métodos fieles, pase lo que pase siempre será la voz de su amo.

El Presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos ha admitido, que mantuvo su militancia en el PP cuándo ya era magistrado del  tribunal. a día de hoy no milita  en el PP.

Los jueces y magistrados tienen prohibido pertenecer a partidos políticos o sindicatos.

El juez Garzón ha pedido al Tribunal Constitucional que, anule el rechazo a su recurso contra la condena de 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo, al ser el Presidente del Tribunal de Garantías, Francisco Pérez de los Cobos.

Finalmente, Garzón considera que la situacìón de Pérez de los Cobos es insostenible e insubsanable, aunque luego hubiera pedido la baja del PP. Nada podría sanar el vicio de origen de nulidad de su nombramiento. Esto lleva además al Tribunal Constitucional a una situación insostenible. Tendría que abstenerse de los Cobos en todas las deliberaciones que tuvieran relación con su partido.

El ex magistrado alegaba en su recurso que el fallo del Supremo ponía en peligro la independencia judicial que garantiza la Constitución, y añadía que su condena de 11 años de inhabilitación es, "gravísivamente inconstitucional" en términos hasta ahora desconocidos en nuestro estado democràtico.

Sus alegaciones fueron rechazadas de plano el 29 de octubre de 2012, firmadas por los magistrados: Pablo Pérez Tremps, Francisco José Hernando y Francisco Pérez de los Cobos.
Además en el caso de Baltasar Garzón se plantean pedir al Rey la nulidad radical de su nombramiento al amparo del art. 16 de la ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

También indican los letrados, que la apariencia de ausencia de la obligada imparcialidad subjetiva de Pérez de los Cobos, en cuanto a militante del PP, es clamorosa, ya que en su recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional se cuestionaba la condena de Baltasar Garzón por unas escuchas acordadas por él, en una investigación criminal dirigida contra dirigentes y miembros del PP.

Para la defensa de Garzón no cabe explicación ni excusa alguna, de haberse sabido habrían procedido a su inmediata recusación.
Al no haberse abstenido ni revelado su militancia, la decisión es nula de pleno derecho, "insisten los letrados que, citan el art. 228.3 de la ley Orgánica del Poder Judicial, con independencia del criterio de los otros magistrados en aquel caso.

El Juez Pablo Ruz, pregunta  al Fiscal si procede citar a Rajoy, como testigo. Dos acusaciones ven necesario el testimonio del Presidente del Gobierno para aclarar la contabilidad del PP.

Según las acusaciones, el testimonio de Rajoy es necesario para explicar si percibió las cantidades que apuntó el extesorero del PP, Luis Bárcenas un total de 45.000 € en los años 2009-2010.

También quieren que comparezcan a declarar como testigos, al que fuera asesor del ex presidente Aznar y posteriormente de Rajoy, Pedro Arriola y los ex parlamentarios como: José Miguel Ortiz Bordas; José María Robles Fraga; Teófila Martinez; Jaume Matas y los periodistas Miguel Ángel Rodriguez y José Antonio Sánchez. Angel Piñeiro como responsable del PP. Tal como ha pedido manos Limpias.

Tal como vemos la justicia en nuestro país, no sé dónde iremos a parar con todo lo que está aconteciendo. Tengo la impresión de que con los medios que disponemos tenemos trabajo a la vista para muchos años, aunque hubiera el doble de jueces.

Es una vergüenza los niveles de corrupción que tenemos y la gran mayoría de los delitos, ya han prescrito. ¿Es casualidad, y el dinero , se devuelve?.

¡¡Da pena este país, ver los medios de comunicación, de la prensa internacional. Del mal prestigio que tenemos, y lo poco que ayuda este clima en los tiempos tan difíciles de crisis que aún la agudiza más, es deplorable!!.

jueves, 18 de julio de 2013

¡FUE UN SUEÑO!

Dejaron quebrar a los bancos, pusieron en prisión a los banqueros y especuladores responsables de los desfalcos, en definitiva las autoridades trataron de poner órden en el sistema financiero.
Allí nadie se fue de rositas como aquí.
Para llevar a cabo estas medidas de gran envergadura, se tuvieron que hacer reformas impensables aquí en nuestro querido país. Tuvieron que reescribir la Constitución y tener que garantizar la Seguridad Social y el Sistema de Pensiones.

Todo esto lo hicieron unos responsables políticos, no como los que tenemos ahora nosotros, que solamente miran por ellos y los suyos y tienen al pueblo al margen de lo que cotidianamente acontece.

Consecuencia de todo lo relatado: que el país salió a flote, se evitó un gran colapso en la economía y se conseguió crear empleo en menos de dos años. Hoy es uno de los países nórdicos de Europa que más crece. Es la envidia, nadie se acuerda de la crisis. Como podreis adivimar es Finlandia.

Pero hay una cosa muy curiosa en todo este relato, que és: la metodología empleada en este país para solucionar la crisis, ha sido silenciado por los medios de comunicación de masa mundiales, por temor a que sirva de ejemplo a los demás paises.

¿Qué hubiese pasado aquí en España, si hubiésemos puesto en práctica el modelo finlandés?. ¿Por qué, les hemos tenido que pagar nosotros, ¡el pueblo! ,a los bancos sus quiebras, sus excesos dando créditos a troche y moche y especulando a placer?.            
No es de justicia, que encima los bancos, no tengan ninguna consideración en la pobre gente que se queda en la calle, sin poder pagar sus hipotecas.


Podeis poneros a rezar políticos corruptos os queda muy poco. Finlandia ya lo ha hecho, han echado a los políticos del poder y han encarcelado a los banqueros.

Acordaros que España se manisfestó pacíficamente en todas las capitales del País, para decir de una puñetera vez:  NO SOMOS MERCANCIA. NO MÁS POLÍTICOS NI BANQUEROS.

Hay quién piensa  que existe un movimiento que será la vanguardia, alternativa a la situación política y económica evidenciada en la crisis de 2008-2013, dará respuesta a esta situación tan grave que, en Finlandia ya han solucionado. Claro, hay que decirlo todo, Finlandia es un pais como puede ser Catalunya, poco más o menos.

Finlandia es un país pequeño y mucho más manejable para todo en general, sobre todo para controlar a los sinvergúenzas y  corruptos.

Hace mucho tiempo que me pregunto: ¿dónde están, han desaparecido? y sigo preguntándome, ¡¡no es posible que hayan  desaparecido!!, pienso: bueno estarán aletargados como los lagartos esperando la primavera. 

Luego me digo, ¡ya está claro!, todo ha sido un sueño. No tiene ninguna explicación, con la que está cayendo no nos pueden dejar a la buena suerte, ¡solos!, con esta casta política,  gente sin escrúpulos,  los más corruptos que haya conocido, ¡no es posible, ha sido un sueño! 

Sí, ahora me acuerdo,la revolución pacífica Mundial ha llegado, ya está aquí para quedarse para siempre, la población Mundial, las ciudades los buenos y honrados de nuestro querido Planeta se han cansado del actual SISTEMA "TIRANO",gobernado por una banda de criminales y parásitos en el poder, y no vamos a seguir siendo partícipes del mismo.


Me acuerdo de un movimiento de los indignados, era un movimiento convocado por diversos colectivos, un grupo de unas 40 personas decidieron acampar en La Puertal del Sol, fue una decisión espontánea, se produjo una serie de protestas pacíficas con la intención de promover una democracia más participativa, alejada del bipartidismo PP- PSOE.
Este movimiento dónde más ahínco ponían era en los políticos y muy especial en los Banqueros, causantes principalmente de la crisis financiera, todo el mundo al ver esta esplosión mundial, en todas las capitales del Mundo se manifestaban como los indignados, bajo la batuta silenciosa e invencible de Stéphane Hessel, fue quién alentó con sus teorías en un  simple cuadernillo de unas 30 páginas, lo que necesitaba la juventud.

Sigo preguntándo: ¿dónde está, dónde está el movimiento 15M?.
¡No lo sé!, si algún día aparecerá. Tenía esperanza en el movimiento 15M,  hubiera sido de mucha utilidad en los momentos que ahora estamos pasando. ¡Pero, sigo diciendo, me parece que, realmente fue un sueño!.