Durante el periodo de tiempo entre 1996 y 2008, hubo un gran crecimiento económico, nunca había alcanzado tal grado de intensidad, era un crecimiento anormal, basado sobre todo en el sector del "ladrillo" y pasó lo que era previsible, una gran "burbuja inmobiliaria". ¿ Y cómo pasó y no se previno?.
No se previno porque las autoridades políticas, no lo quisieron ver.¿Y esos excesos no se hubieran podido corregir?. ¡Posiblemente ,sí! Aunque una vez puesta la maquinaria en marcha del "falso bienestar", ¿quién se atreve a pinchar la burbuja?.
No es fácil tomar la decisión de parar la maquinaria del crecimiento, tal como estaba en esos momentos de boyante la economía. Es verdad que se hubiera podido poner un poco de freno, quitando estímulos, deducciones fiscales; encarecimiento del dinero etc. pero señores, estamos en Europa donde el valor del dinero lo pone B C E. ¿ Qué hubiera pasado si de golpe el Banco de España hubira puesto la solución?. ¿Se lo hubieran permitido los grandes grupos económicos?. No lo sé!!.
Tuvimos 11 -12 años de expansión económica, muy buenos años por cierto, pero pregunto :¿y cuántos años nos costará la recuperación, con todo el sufrimiento que esta crisis conlleva ?.
Hay quién dice que la crisis la creó Zapatero,¡ no es verdad! la crisis económica es una cosa y la burbuja inmobiliaria es otra.
No es verdad que fue ZP el responsable de la crisis. Está toda Europa inmersa en una gran crisis.¡Hay que decir la verdad! ¡Y están en una profunda crisis los paises del sur de Europa! como: Portugal; España, Francia, Italia; Grecia; Chipre, Irlanda y los demás paises la están sufriendo menos porque, no tienen la doble crisis inmobiliaria que tenemos nosotros.
Desearía que esta cuestión quedara clara para siempre.
A algunos no les interesa esta cuestión quieren que el responsable de la crisis sea Zapatero. Es injusto que se diga lo contrario, lo dejo bien aclarado en este escrito.
La burbuja inmobiliaria viene de la época del señor Aznar. El gobierno de Aznar creó la ley de "liberalización del suelo". Ahí es dónde empieza a formarse la burbuja.
Ningun gobierno de los dos, supo o no quiso ver lo que se avecinaba, tanto el gobierno de Aznar que promovía la construción a " toda vela", como el gobierno de Zapatero que tampoco lo quiso o no supo ver. ¡Recuerden la frase de Z P. "vamos a ganar la champions ligue". Vamos a crerar 2.5 millones de puestos de trabajo para la próxima legislatura!! ¡que era la triste legislatura del comienzo de la verdadera crisis en 2008!
Todos estos logros, toda esta riqueza, las arcas de la Seguridad Social estaban repletas de decena de miles de millones de €.
España pasó de ser un país emigrante a tener la mayor inmigración de la historia. ¡Éramos ricos, era como un sueño!, recuerden que estamos en el grupo de los 20!, ¿de verdad?.
Pero pasó lo que muchos no quisieron ver. En una semana se paralizó el país. Se acabó el esplendor económicco´
Siempre que hay una catastrofe de esta índole, hay gente que se arruina y lo hay que se llevan los dineros a espuertas o mejor dicho. se lo llevan a camiones a "sus" paraisos fiscales. Eso es precisamente lo que ha pasado.
Hay otro fenómeno que es, el de la avaricia del que, teniendolo todo aún quiere más. Del esplendor económico vamos a pasar a la avaricia sin freno.
Se han empleado rios de tinta ya sobre el tema que quiero abordar, pero déjenme que haga unas apreciaciones.
Vamos a exponer un caso de todos muy conocido, tiene raices en la Comunidad Valenciana y Baleares. El caso "Nóos".
Hoy leía en la prensa que, "el expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps y Rita Barberá Alcaldesa de Valencia, pueden ir a juicio. El Juez José Castro, está decidido a separar del caso "Nóos"la trama valenciana.
El juez Castro ve indicios claros que, presuntamente se embolsaron Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres unos 3.5 de millones de € con sospecha de malversación.
El juez José Castro ha solicitado a las Cortes Valencianas, que certifiquen: a F Camps como expresidente y a Rita Barberá como Alcaldesa actual de Valencia.
Es una petición formal de inhibirse el Juez José Castro, en favor del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y así poder investigar a los aforados.
En la trama principal del caso"Nóos", ya está imputado el expresidente de Baleares Jaume Matas, por malversación (ya no es aforado).
Camps y Barberá son los que promovieron en la Comunidad Valenciana la aparición de los negocios "Nóos". ¡Están bajo sospecha!, desde el año 2004 antes que Urdangarín y Diego Torres, recaudaran de sus actividades en Baleares, 2.3 millones de €.
Los dos políticos valencianos "tan queridos por sus conciudadanos"
se reunieron con el yerno del Rey para darle el apoyo institucional
a los presupuestos y a las tres ediciones de "Valencia Summit", que supone más de un millón al año y además dieron más 300.000 € para unos juegos europeos que nunca se hicieron´
El juez Castro quiere saber la supuesta reunión que Urdangarín organizó en la Zarzuela, el dia 29/01/2004. fue el mismo día que Camps y Barberá estaban en Madrid en la Feria del turismo "Fitur".
Camps y Urdangarín niegan esa reunión, pero Diego Torres tiene pruebas que certifican que: en la reunión estaban unos representantes patrocinadores( CACSA) de "Nóos"; Francisco Camps, Rita Barberá, Urdangarin y Diego Torres, y según Diego Torres estando en esa reunión, les saludó el que supone fue jefe de la casa de Rey Alberto Aza.
El máximo órgano fiscalizador del Estado "El Tribunal de Cuentas" considera ilegal cualquier convenio del Estado con particulares, y afirma que no habiendo justificación de los gastos por partes de "Nóos", no hay garantías del empleo de los fondos.
En esa reunión relata torres que, él y Urdangarín explicaron a sus futuros clientes CACSA, qué era el Instituto "Nóos"y cómo sería el evento mundial del deporte y el turismo en "Valencia Summit".
Desde entonces de esta supuesta entrevista en la zarzuela el Instituto "Nóos" se embolsa 3.7 millones de € públicos, de la Comunidad Valenciana y del Ayuntamiento de Valencia para preparar unos juegos europeos que nunca se hicieron.
Este es el fondo real de este escrito, ¿cómo estos dos personajes tan queridos en la Comunidad Valenciana, hayan caido en la trampa y la colaboración en los negocios presuntamente corruptos de Urdangarín y el socio Diego Torres?
Y lo curioso de este fenómeno es que siempre han sido aclamados por la gente. Cuándo la gente ha visto que los "medios" se han metido con "Camps", cuando llega el periodo electoral, Camps "arrasa en las urnas", un fenómeno que ha ido a más.
Aún hoy sabiendo todo lo que sabemos de la corrupción que, están metidos estos peronajes y sobretodo el señor Camps en la trama Gürtel, tengo mis serias dudas de que la gente dejara de apoyarles.
¿Cómo es posible que, un señor como "el duque de Palma", que lo tiene todo, a dónde va se le abren todas las puertas, es recibido por las altas autoridades con honores, se le concede todo lo que pide y gozando de total impunidad, se atreve a echar por la borda todos esos privilegios?.
Nunca lo entenderé. Teniéndolo todo lo desperdicie por no tener la cabeza en el sitio, por esa avaricia que tampoco entiendo ¿no lo veía la Infanta Cristina?.
¿Es normal que, de dos sueldos por buenos que sean, se tengan los millones sin saber la Infanta de dónde venían, para llegar a reunir un gran patrimonio, que todos sabemos ?
Con mucha tinta empleada también, hay infinidad de casos de corrupción, como: "el caso de los repartos de los sobres en la cúpula del Partido Popular, tenían el sobre más el sueldo (esto era cuándo estaban en la oposición, dicen). Esto eran los "sobresueldos" que durante apoximádamente 11 años, han estado cobrando, según los papeles de Bárcenas.
Estan los "Eres" de Andalucía. Lamentable púzle para la Junta de Andalucía que, tendrá que dar cuenta de esa responsable situación.
Tambien hay infinidad de casos de corrupción que todos sabemos y ya resulta absurdo comentar como el "caso Pallerols" y otros.
Me gustaría terminar haciendo unos comentarios y reflexiónes.
1º Tenemos una crisis de las más grande de la historia reciente, esperemos sacar el máximo provecho para que no se repita.
2º Esto ha supuesto aunque simpre los ha habido, que hayan surgido los grandes estafadores a todos los niveles (bancarios, políticos, empresariales, gente de la nobleza etc).
3º Nunca entenderé como un hombre que ha amasado una fuerte fortuna, como Luis Bárcenas esté suelto en la calle y sin ningún cargo que lo lleve entre rejas
CONCLUSIÓN FINAL :
Hemos tenido un época de 11-12 años de gran crecimiento económoco , de creación de empleo y mucho bienestar. Esta es la época que yo llamo de Esplendor.
Luego pasó lo que siempre suele pasar, siempre más o menos hemos tenido este "fenómeno" de la corrupción, pero es verdad que en esta época dorada del "ladrillo" ha habido el desmadre, lo nunca visto la gran corrupción generalizada, en todo el país. Esto es lo que yo llamo Avaricia.
En el día de hoy, quisiera comentar algo muy fundamental para todos nosotros y para poder decir que tenemos una democracia plena, justa y avanzada.
Pero a mi parecer tenemos muchas lagunas en un tema de vital importancia como es: LA JUSTICIA.
Recuerdo que en las navidades de 2011, como es habitual el Rey nos hace el tradicional discurso de todos los años. Yo, por tradición siempre lo veo. En el discurso del Rey me gustó mucho esa famosa frase que a todos se nos ha quedado grabada en la mente.Dijo el Rey que: "todos los ciudadanos éramos iguales ante la ley". Visto el mensaje del monarca, fuí uno de los primeros en comprender el verdadero significado de esa frase. Me alegré mucho de que el mismo Rey fuera el que dijera esa frase, me quedé satisfecho y tranquilo de que la justicia debe ser para todos igual.
Como todos sabemos durante ese mismo año tuvimos que enterarnos por los medios que el yerno del Rey, Iñaki Urdangarín estaba muy comprometido con un proceso judicial en fase de instrución, por el juez "Castro". Ahí vemos el verdadero significado
de la famosa frase del Rey.
Se está alargando el proceso porque el socio de Urdangarín, tiene a la muijer imputada y la Infanta Cristina mujer del socio Urdangarín no lo está.
Consigue Torres que la Infanta Cristins sea imputada, y a los dos días se le
quitó la imputación.
No me parece muy verosímil en términos judiciales que sucedan estas cosas, la verdad es, que esto, la gente empiece a tener algunas dudas con el funcionamiento de la justicia. ¡ Primero sí. luego no!.
Quiero creer de todo corazón que esto sea un error de gestión, pero señores jueces, señores fiscales ¡ pónganse de acuerdo!, porque están dando una mala imagen de, como funciona la justicia en este país.
Urdangarín y su esposa se gastaron casi tres millones de euros en la reforma del palacete de "Pedralbes", entre 2004 y 2010 según los datos del caso "Nóos".
La fiscalia pide 17 años de carcel por malversación, falsedad, fraude a la administración y prevaricación a los que habría que añadir otros tres delitos fiscales más, que se pueden reducir a 4 años si Urdangarín reconoce los delitos y repara los daños.
"Nóos" dedicó dinero público que recibió de Valencia y Baleares a otros menesteres dudosos.
Hoy dice la prensa que hay otros dos casos en Valencia de la etapa de "Francisco Camps", implicados en la trama Gürtel.
Concedieron contratos a Alvaro Pérez "el bigotes"
Fueron troceados premeditadamente para reducir el importe y así poder adjudicárselos a dedo al presunto cabecilla en Valencia de la trama "Gürtel". Las dos imputadas son: Carmen diaz Quintero y Inmaculada García Pardo (exdirectora de Sepiva) desde donde contrató a la red de Francisco Correa
El presidente Fabra, deberá destituirlas inmediatamente a las dos mencionadas.
Se sospecha que habrá numerosas imputaciones en Valencia. De 87 contratos con la empresa de la trama Gürtel, solo 9 lo fueron por concurso, el resto fue "a dedo".
Hoy veo en la prensa que del "caso Bárcenas" niegan los pagos opacos de la contabilidad de Bárcenas
Villar Mir reconoce donaciones legales a partidos y sindicatos de 530.000 €, entre 1990 1993,1997,2008
Villar Mir recibe contratos entre 2000 y 2009.
Villar Mir fue Vicepresidente en el Gobierno de Arias Navarro (a Arias Navarro, a este personaje ya fallecido se le conocía como "el carnicerito de Ubeda", por sus hazañas sangrientas que hizo en la época del General Franco). Era el fiscal y tiene la fama de haber torturado y de apoyarse en el régimen franquista para mandar a algún pobre a fusilar.
En Génova, la Vicepresidenta del Gobierno dice: de haber visto el pago de sobres no me habría callado, El PP niega sobresueldos
El partido PP pagó 265.000 € al abogado de Bárcenas por asesorías entre 2009 y 2011.
El caso"Gürtel" y "Bárcenas" y los sobresueldos han deteriorado la imagen del PP
Jorge Trías ratifica que Bárcenas, le mostró la contabilidad secreta del partido Popular.
Los condenados del caso "Pallerols" eluden la prisión en espera del indulto. Son tres los condenados del caso "Pallerols" que acreditan la financiación ilegal de Unio Democrácrica.
Son muchos casos de financiación ilegal de los partidos. Se tienen que poner de acuerdo para solucionar esta bochornosa situación que hay en España.
Son tambien muchos los que están metidos en la corrupción como el caso Urdangarín, el caso Bárcenas, los sobres y
sobresueldos del PP de toda la cúpula del partido Popular y toda una trama extendida en todo el país, no es de recibo, no es ético es inmoral en un país avanzado y democrático como es España, tengamos estos procesos judiciales que dejan la imagen de España por los suelos.
La justicia es lentísima, ya por eso, es una injusticia. No hay derecho que duren procesos más de 10 - 15 años.
Por esto considero que la justicia en España tiene mucho que desear. No puede haber justicia si no hay justas resoluciones en un tiempo prudencialmente corto.
A veces tenemos la sensación de que no hay justicia, por las cantidades de procesos judiciales que no llegan a resolverse y por las cantidades de casos que prescriben. Tarea que suelen encargarse personajes cualificados.
Espero que a la justicia se le provisione de medios como cualquier otra administración del Estado.
Es lamentable que en muchos juzgados no tengan ni ordenadores ni los medios que reralmente necesitan. Es una pena que la justicia siempre haya estado abandonada,( gobierne PP o gobiernePSOE).
Como ciudadano de pleno derecho, espero y exijo que ha llegado el momento de tener una justicia con todos los adelantos informáticos que cualquier administración del Estado los posee.
Los expertos apuestan a que las pensiones pierden poder adquisitivo. La propuesta es que el comité propone que las prestaciones nunca puedan subir más del I P C. La jubilación legal a los 67 años llegará en 2027.
La próxima reforma de la Seguridad Social se pretende acabar con la actualización de las pensiones sobre el I P C´
El año próximo quieren iniciar el ajuste de las pensiones.
El texto propone en adelantar en 18 años la entrada en vigor del factor de estabilidad
Se apuesta en ligar la prestación a la esperanza de vida.
El informe que estudiaran la reforma la docena de "sabios" designados por el gobierno (gente seguramente vinculados directamente con las grandes compañias "aseguradoras"), el propósito del gobierno es hacer inviables las pensiones en el sector público y muy rentables, claro está, para las "aseguradoras".
Quieren cargarse el sistema de pensiones que funciona bastante bien y prepararlas para un sabroso bocado de las "aseguradoras".
Tienen una doble vía de estudio de las pensiones: 1ª. Que afecte a los pensionistas presentes, (los cuales, muchos de ellos están manteniendo a centenares de miles de familias, afectadas por la crisis y los desahucios( en mi caso, tengo dos hijos a mi cargo).
2ª. Para los futuros pensionistas, hay que tomar el cálculo de sus pensiones a la esperanza de vida.
La esperanza de vida no es la misma para una persona de profesión liberal (funcionarios, médicos, abogados, maestros, policias etc.), para las personas que hayan tenido trabajos más penosos, como(minero, construcción, el campo para los agricultores y jornaleros, la pesca etc). No se puede generalizar en el cálculo de las pensiones para todo el mundo igual.
Nos dicen que son exigencias de Bruselas, no me lo creo, porque tenemos a Francia, que tiene una edad de jubilación mucho inferior a la nuestra (está por los 60 años). creo que la subirán.
Pero aquí veo una clara intención del gobierno de mantener el "factor de sostenibilidad", que se basa en mantener la caja de las pensiones llena, para poder pagar a los pensionistas.
Todo esto es mentira, la política que está llevando el gobierno es suicida, es la política de meter el miedo a la gente para que seamos más sumisos a sus exigencias privatizadoras.
No nos engañemos, en España están pasando acontecimientos vergonzosos, de un gobierno que nos presentó un programa el 20 de noviembre de 2011, de unas promesas totalmente distintas de lo que están haciendo ahora y no les cae la cara de vergüenza de haber engañado a todo un pueblo
Es mentira que el sistema de la Seguridad Social esté en peligro, es totalmente falso, es la técnica de abaratar las pensiones y violar el "Pacto de Toledo", todo esto es una farsa señor Rajoy, usted mismo se lo reprochaba a Zapatero, cuando tuvo que hacer la congelación de las pensiones y usted dijo a todos los españoles que, jamás haría una semejante cosa.Todo es una gran mentira señor Rajoy, porque en toda la historia de España de los últimos años, hemos pasado crisis como esta y peores, en los años del comienzo de la Transición, y nunca se ha puesto en cuestión el sistema de las pensiones,
¿Dígame cuándo se ha resquebrajado el sistema de pensiones?. ¡Nunca!
Por eso hicimos el "Pacto de Toledo" que usted quiere violar, era una garantía de seguridad para mantener la sostenibilidad del sistema. Usted nos mintió el 20 N 2011, nos miente ahora y seguirá mintiendo en tal de conseguir sus propósitos. Lo tiene muy fácil señor Rajoy, con las nuevas reformas que va hacer, es abaratar las pensiones y no sé hasta que límites se ha propuesto.
Entonces viene el tópico de hacer un plan de pensiones para el día de mañana, porque con la de la S. Social no va a ser suficiente para vivir. Y ahí es dónde está el meollo de la cuestión. Todo preparado para las compañias "aseguradoras". ¡Sí, señor Rajor, todo un buen bocado y sabroso de un ingente capital de unos 9 millones de pensiomistas. ¿Qué le parece señor Rajoy?
Este gobierno no tiene sentimientos, de masacrar siempre a los mismos: pensionistas, clase media y media baja y a los más pobres en general, son los que están soportando la crisis.
Por cierto, una crisis que nosotros no tenemos nada que ver, es una crisis totalmente financiera y paradógicamente es a la que se le está ayudando con un préstamo de muchos miles de millones por el BCE, luego somos nosotros los que lo tenemos que pagar.
¡Cuánta majadería hay en la gente que nos gobierna y con toda la gentuza que dirigen los bancos, las cantidades astronómicas que se llevan, seguramente a paraisos fiscales y las fuertes indemnizaciones de los exdirectivos de las cajas, saliendo de ellas con cantidades de 50,60,70 millones, una barbaridad!. ¿Qué pasa con el señor Blesa, la señora Amorós etc.
Es una verguenza de país, no termino de creermelo, con qué facilidad nos engañan. y cómo han conseguido con sus estrategias engañar a todo el pueblo español (menos a sus fieles seguidores, claro está).
¿Qué pasa con la Sanidad?. Exactamente lo mismo. Ustedes señores del PP no creen en el sector público,
Ustedes van a cargarse el sistema sanitario, que és y ha sido el orgullo de España, por ser uno de los sistemas más baratos y más eficientes de casi todo el mundo.
También está la enseñanza. Quieren hacer una enseñanza para ricos, bien dotada y otra más deficiente para los pobres.
Van a imponer la asignatura obligatoria de religión y quitar la de Educación Para La Ciudadanía porque ustedes dicen que adoctrinan a los alumnos. ¿ No será al revés, que el señor Rouco Varela se sentirá mejor, con una asignatura de religión obligatoria ? Esa és la que adoctrina a la gente señores de PP.
No estamos fuera de lugar, son ustedes los que día a día han estado sembrando esa clase de política de la crispación que va calando a la gente, a mí estas estrategias me parecen viejas y despóticas, no lo hacen gente de bien.
El acoso y derribo contínuo que ustedes llevaron con Zapatero , todo empezó desde el 11M 2004, no tuvo ni un minuto de descanso durante todo el tiempo que duró su mandato, hasta el 20 N de 2011.
Crisparon mucho, posiblemente crean ustedes señores del PP que esa es su lavor. Honestamente creo que no, se pasaron. Es cierto que parece que eso de la crispación da sus frutos, porque ganaron las elecciones como nunca lo había conseguido el PP .Ustedes no engañan a su electorado, engañan a los pobres indecisos que por desgracia hay mucha gente en este país
Señor Rajoy, usted se está cargando el bienestar de la gente, con tal de conseguir sus propósitos, espero que el pueblo reaccione y sepa defender lo suyo que mucha sangre y sudor nos ha costado.
A los españoles: el pueblo tiene que salir a la calle, tienen que defender la enseñanza de calidad y gratuita con la asignatura de Educación Para La Ciudadanía y dejar de historias religiosas que para eso ya esta la curia.
Tiene que haber separación de poderes, Iglesia y Estado no es constitucional que la iglesia tenga injerencias en el Estado.
Tambien el pueblo tiene que defender la sanidad que es de todos. No tiene ningún derecho este gobierno de privatizar la sanidad
Señor Rajoy la sanidad no es del gobierno, es del pueblo español ¡Escuche al pueblo, escuche que hay un gran clamor, en que no se privatice la sanidad;
ni la enseñanza; ni las pensiones, escuche al pueblo.
El pueblo lo castigará por sus malas políticas, por sus mentiras, por el fraude electoral, prometió una cosa y está haciendo la contraría. Por seguir esas políticas de tanta austeridad nos está llevando al abismo. ¿ Qué pretende con todo ello?, meternos el miedo, el miedo es un arma muy poderosa y muy antigüa, con el miedo en el cuerpo de la gente se manipula muy bien.
Solo digo a la población que despierte y salga a las calles, como ustedes lo hacían contra el gobierno de Zapatero con los obispos y los extremistas que también los hay en el PP.
La gente tiene que defender lo suyo, Tienen que recuperar los facultativos que ustedes forzosamente han jubilado su puesto de trabajo (un capital humano que ustedes han despreciado y no han sabido valorar el conocimiento que es la base del progreso) .
Los españoles tienen el derecho de que no se viole el " Pacto de Toledo" Revalorizar las pensiones según el incremento del I PC.No tenemos que consentir nunca que nos roben lo que es nuestro. Ellos están acostumbrados a los sobres y sobresueldos. Solo quiero que se haga justicia en este pueblo que tiene mucho aguante.
Señor Rajoy usted ganó las elecciones pero tiene el pueblo en su contra, usted ganó con los mismos votos de casi siempre, lo saben ustedes muy bien. No tienten tanto a la gente. La gente no es tonta. y los va a castigar. A Zapatero lo castigaron sus propios votantes, cosa que no sucede en el PP.
Un ultimo llamamiento a toda la gente de bien.¡¡Salir a la calle, la calle es vuestra, reivindicar lo que es nuestro unidos lo consiguiremos!!. NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA
RETROCESOS Y AVANCES 2º parte RESTAURACIÓN DE LA MONARQUÍA
Lo que supuso para este país, el cambio de un régimen dictatorial a una democracia, tenemos que situarnos al 20 de diciembre de 1973, un día triste, porque mataron al Almirante Carrero Blanco. En ese mismo día se celebró un proceso contra unos líderes sindicales. Carrero Blanco era un hombre que quería la continuidad del régimen franquísta, pero su ley de "Asociaciones", no convenció al pueblo en general.¡ El pueblo quería el fín del "franquismo"! Don Carlos Arias Navarro es nombrado inmediatamente despuesdel atentado de Carrero Blanco, Presidente del Gobierno.
Arias Navarro se le conoce por el "carnicerito de Úbeda", siendo fiscal a las órdenes del régimen, me imagino la cantidad de gente que habrá sucumbido bajo su imperio de la ley "franquista" y a cuánta pobre gente habrán fusilado por un simple informe de éste déspota llamado el "carnicerito de Úbeda".
Arias Navarro propone un Proyecto de Reforma Constituconal y la creación de partidos políticos, también propone una nueva ley sindical y unas reformas del Código Civil. Mientras tanto los ministros parecían estar en consonancia con él. Carlos Arias Navarro estaba como desbaratado, viendo que el poder se le iba de las manos sin poder complacer a su amigo Franco en la continuidad del régimen.
En el País Vasco se endurece la tensión, los que tienen sentimiento de separatistas se va acrecentando cada día . El terrorismo crece cada vez más. El gobierno de Arias Navarro en consonancia con la Corona, sabía que, se tenía que ir abriéndose para conseguir más libertad, el pueblo lo pedía. Pero Arias Navarro seguía encerrado en el bunquer "franquista".
El 25 de abril de 1974 se produjo en Portugal, lo más hermoso que se puede ver: el cambio de un régimen no democrático que ostentaba "Salazar" en una democracia, sin derramamiento de sangre. Fue el pueblo que gritaba a las fuerzas armadas, los tanques por las calles, la gente les invitaba con flores con unos claveles en las manos a los mismos tanques que iban a reprimir al pueblo portugués, al final el ejército y la gente comprendieron que, había llegado la hora de la verdad, ¡ya no más guerras civiles!, por eso a partir de ese momento tan emotivo, se llamó " La Revolución de los Claveles ". Los militares estaban cansados de la guerra de Angola, todo fue el unirse al pueblo que les lanzaban los claveles desde los balcones y dijeron ¡basta ya !.Detuvieron a los responsables: Caetano y Américo Thomas. mandándolos a la isla de Madeira.
El General Franco pronto tuvo que abandonar el hospital y tomar las riendas del poder.
No las tenía todas consigo, era el Príncipe Juan Carlos quien le estaba sucediendo
como Jefe del Estado. Portugal estaba muy cerca y podía haber algún tipo de contagio en España por las contínuas revueltas que se sucedían en nuestro país.
En respuesta a más de 30 asesinatos de la banda terrorista E T A, en el País Vasco se declara de nuevo el "estado de excepción", provocando una huelga general que quería terminar finalmente con el "franquísmo". Al mismo tiempo en enero de 1975 llega a Madrid un joven llamado "Isidoro"alias de Felipe González.
En esos días es cuando nace la Plataforma Democrátrica fundada por el PSOE, es donde se reunen todos los partidos democráticos, para acabar con el "franquismo". Ocurre al mismo tiempo, cuando Marruecos aprovechándose de las debilidades del régimen del tirano, prepara la "Marcha Verde" sobre el conflicto del Sahara
El General Franco condena a 11 etarras a muerte, muchos creerán que con el estado de salud y la decadencia del "regimen" los iba a indultar. Hubo intensas presiones internacionales para que no fueran fusilados, de los 11 condenados, 6 son indultados y el resto fusilados. Ante la incomprensión en el mundo, la reacción europea es inmediata con multitud de manifestaciones por tal barbaridad. A pesar de todo, el General Franco murió matando, no le tembló el pulso, España estaba que no se lo creía. Con el conflicto del Sahara que iba a más y Franco cada día a peor, tras varias operaciones y una larga agonía, el 20 de noviembre de1975 fallece el dictador.
El que anuncia el fallecimiento del Generalísimo fue el Presidente del Gobiewrno D Carlos Arias Navarro, muy afectado por la gran pérdida, pasando a continuación a leer el "testamento" que el dictador había dejado: pidiendo lealtad al Príncipe y aquí ya se pone fín al "franquismo".
A partir del 22 de Noviembre de 1975, empiezan a comenzar los hechos históricos de la transición a una democracia y la restauración de una monarquía, después de una república y una guerra civil que duró 3 duros años. Las Cortes proclaman Rey de España al Príncipe Juan Carlos. Según el testamento, Franco le deja total poder de gobernar y reinar.
Pero el Rey hizo caso omiso de tales atribuciones de poder que le otorga el fallecido dictador. El Rey pretende poner al país donde le corresponde, que es hacer de España un estado moderno y democrático.El Rey tenía sus personas de "confianza" como: D Mauel Fraga, José María de Areilza, Antonio Garrigues y algunos Jóvenes que deseaban transformar este país en un estado democrático. Estas personas que rodeaban al monarca, parecian tener una relación afectuosa con el Rey que el mismo Arias Navarro no tenía.
El rey tenía escasos apoyos para emprender el camino hacia un régimen democrático, el Rey supo tener a su lado gente de confianza, hombres fieles en el poder político, como: Torcuato Fernández Miranda y algunos más como a Areilza, a Torcuato lo puso de Presidente de las Cortes y del consejo del Reino. Con todo esto, seguía en el poder de Presidente del gobierno Don Carlos Arias Navarro, tuvo que resistir grandes manifestaciones de la gente popular, para acabar con el franquímso en el corto mandato de tiempo que le quedaba.
En 1976 el gobierno de Arias Navarro, afronta la peor huelga de su vida, provocada por la gran crisis económica y la libertad sindical.
El Rey decide cesar a Arias Navarro y en julio de 1976 decide nombrar como Presidente del Gobierno a Adolfo Suarez. los franquistas se pusieron las manos a la cabeza, diciendo: ¿ "a dónde va este hombre, nombrando a un joven inexperto"?.
Sin embargo la gente favorable al cambio y la prensa, lo cogen con entusiasmo la decisión tomada por el Rey. Esto suponía para la gente, enterrar el franquismo para siempre y poder emprender una apertura al régimen democrático que se suponía que debia de ser.
Lo primero que hace el nuevo gobierno de Adolfo Suarez es la abolición del antiguo régimen. el 16 de septiembre de 1976 presenta el Proyecto de ley para la Reforma Política. Esto suponia para todos los españoles, poder tener algún día un régimen mejor.
Los nostálgicos del franquismo y todos los de extrema derecha, creen que esta ley es una provocación.
Muchos creen que se tienen que poner de acuerdo: "el ejército,el gobierno y la oposición, creen que se ha llegado demasiado lejos".
El 16 de Diciembre de 1976 se celebra el "Referendum para la Reforma Política", el pueblo votó en masa que ¡sí!, a favor hubo un 94% y el resto, no lo creyeron. Quedó aprobado con esta ley que el pueblo ya podía elegir a sus representantes políticos y poder avanzar en la consolidación de la democracia.
Santiago Carrillo es detenido por esas fechas y puesto inmediatamente en libertad, habiéndose suprimido el "Tribunal de Órden Público."
 |
| Añadir leyenda |
El clima que se respiraba en esas fechas era de tal inestabilidad política, que sucede "la matanza de Atocha", una vil venganza de unos desalmados que no admitian que hubiera un régimen democrático.
Ante tal brutalidad por el asesinato de varios abogados laboralistas, el Gobierno y las fuerzas políticas ponen toda la serenidad ante tal provocación para deses
tabilizar la incipiente democracia.
El 27 de diciembre de 1976, el Rey propone y considera de gran necesidad ante las Cortes Generales, una Constitución con el acuerdo de todos los partidos políticos. El Rey toma la decisión de educar a sus tres hijos, sobre todo a el Príncipe como futuro Rey de España.
A partir del año 1975 muere en nuestro país, uno de los más grandes dictadores de la historia de España,"El generalísimo Franco"
Nos tuvo 39 años después de la guerra civil de 1936, sometidos al hambre, la pobreza, miseria, recuerdo cuando era pequeño, teníamos la cartilla de racionamiento.
Porque no había suficiente alimento, para alimentar a la población. ¿Y por qué, no lo había?. Simplemente el general Franco necesitaba la ayuda de sus "aliados alemanes e italianos". El Dictador lo tenía todo controlado, y como ganó la guerra gracias a sus "aliados", les tuvo que pagar la deuda contraída con ellos.
El "Generalísimo" requisó todo los bienes y productos que les eran útiles, sobretodo los del sector primario y pocas cosas más de los pobres agricultores como: el trigo, maíz, legumbres etc, solo les dejaba digámoslo así el"diezmo"o poca cosa más a los agricultores para ellos poder subsistir y así seguimos poco más o menos hasta los años 1960.
El pueblo español se moría de hambre, gracias al contrabando de unos pobres hombres, que, se jugaban la vida, el pueblo iba pasando.
Franco tenía un poder inmenso, después de terminada la guerra, hizo su gran tarea : perseguir a los que habían perdido la guerra,( que eran los "rojos", los "comunistas" y "anarquistas");los encarcelaba y a muchas decenas de miles de esta pobre gente, por sus ideales fueron fusilados cruelmente por pensar diferente, con unos juicios "sumarísimos.
Al fin y al cabo todos éramos hermanos, todos pertenecíamos a la misma PATRIA,seguro que con más nobleza, dignidad y patriotismo que el mismo Tirano.
El franquismo a partir de los años 1960, empezó a prosperar,(Franco empezaba a salir del aislamiento) y con apoyos de los americanos,(acordaros del "Plan Marhsall y alguna que otra cosa más,la economía española con la industria del automóvil, la textil,zapatos, productos manufacturados y sobretodo el sector del "turismo", España empieza a resurgir de sus escombros.
El régimen se vanagloriaba de sus logros. Donde más se divulgaba era en los,noticiarios semanales de los cines (N O D O). Ya entrados en los años 1973, el régimen se tambaleó con el famoso atentado del almirante Carrero Blanco.
A Franco, fue la primera vez que, le afectó y veía que toda su estructura del poder iba flaqueando cada vez más. Nombró como sustituto de Carrero Blanco a Arias Navarro, como presidente del gobierno.
Llegó la muerte del dictador.El Príncipe de Asturias,fue nombrado Rey de España, y Marruecos aprovechó la ocasión en una "clamorosa Marcha Verde"para reivindicar la colonia española del Sahara.
Hasta aquí es lo que yo denominaría el "gran retroceso de España", para otros como es notorial significaba todo lo contrario. Es lo que se dice: las dos Españas,que nuestro déspota dictador nos arrojó a una guerra fraticida que nunca debió de existir.
He aquí el gran retroceso de avances socioculturales y de desarrollo industrial,para muchas décadas con respecto a nuestros paises del entorno europeo. El régimen totalitario y fascista que, tuvimos la desgracia de padecer por medio de la fuerza con la connivencia de La "Santa Madre Iglesia", fue el régimen perfecto para pervertir y marcar de por vida, por lo menos a 3 generaciones con el NACIONAL CATOLICISMO.
Esta primera parte de mi relato es totalmente virídica. Tengo que dar las gracias a mi amiga Catalina, por invitarme a escribir lo que verdaderamente siento. Gracias Catalina!! A mi amigo Javier Marcos decirle: que aunque me ha costado un poco y me he perdido entre los textos que se me han extraviados, al final a valido la pena.
He disfrutado mucho al terminar esta primera parte, espero me pase lo mismo en la próxima segunda parte. Gracias Javier espero vuestra respuesta con impaciencia Gracias Catalina por ser tan buena. Gracias eliorua, por ayudarme en este calvario.
