ROZANDO EL DELITO

Sabiendo el partido Popular que los ordenadores eran de Luis Bárcenas, tenían de haberlos custodiados para no entorpecer y facilitar la instrucción, que lleva el juez Pablo Ruz del "caso Bárcenas",  para el esclarecimiento de los hechos supuestamente delictivos; pero a la vista de los hechos,  el PP actúa  con  la  total  premeditación: destruyendo los discos duros de los dos ordenadores.

Según Carlos Floriano, el PP actuó con los ordenadores de Bárcenas, como los demás que tiene el PP; Floriano (reconoce con su torpeza), que los ordenadores son de Bárcenas, y habian hecho con ellos lo que solemos hacer en estas situaciones, formateamos el disco duro y está apto para otro operario; precisamente por ser los ordenadores de Bárcenas, los tenían de haber custodiados y facilitar la acción de la justicia.

Todo el mundo en el PP no tienen ganas de comparecer ante los medios, para no responder preguntas incómodas sobre todo este embrollo de corrupción; ahí tenemos a Soraya Sáenz de Santamaría, campeona de la transparencia, que dice que este gobierno es el único que ha presentado un proyecto de ley para la transparencia; 

El partido popular está tomando el pelo a los españoles y podría estar rozando el delito penal, en su afán por dificultar la investigación al destruir pruebas que podrían ser aclaratorias en el proceso de instrucción.

Cualquier empresa normal se hubiera abstenido de destruir pruebas, y más si es de un miembro desleal; este gobierno de Rajoy,  que presume de ser el único que va a presentar un proyecto de ley de transparencia, (¡¡curiosa forma de ser transparente, destruyendo pruebas a la justicia!!).

Cuando a Soraya Sáenz se le pregunta por los ordenadores, se niega en rotundo a contestar diciendo: "este asunto no afecta al ejecutivo, sino a un partido y en calidad de empresa".¡¡hay que ver, cómo se pasan de listos y la cara dura que tienen, se creerán que los españoles somos tontos!!.

El PSOE va a pedir al juez Pablo Ruz, que investigue quién ha mandado destruir las pruebas de los ordenadores, y quíén lo ha mandado y cuando se sepa se pongan en manos de la justicia; en esos ordenadores estaba la supuesta contabilidad en "b" del PP entre los años: 1994 - 1997, son los años que no figuran en los papeles de Bárcenas.

El caso Bárcenas está afectando al PP,  y hace que se debilite la credibilidad de Mariano Rajoy, a la vista está de que se están reponiendo los ánimos a los españoles, por una supuesta recuperación de la economía, ¡¡recuperación que nadie ve!!.

La alarma en el PP está justificada por la caída tan brusca que ha tenido: -14,5 puntos y el PSOE sólo ha ganado +1,8 puntos. Con estos datos si se celebrasen elecciones hoy mismo las ganaría el PSOE; a pesar de todo la diferncia que tienen los socialistas con los populares es de 0.4 puntos ( no llega a medio punto ). Esto demuestra que más que recuperación de los socialistas, ha habido un estancamiento de los populares.

El partido Popular ha puesto todo su empeño en recuperar el voto perdido, y considera que está por ahora en: la abstención y en UPyD. Confian en la recuperación  para el año de las elecciones.

Dos de cada tres votantes populares, cree que el PP no colabora con el juez Pablo Ruz, es más, dificulta la labor de la justicia, por miedo a que salgan más trapos sucios que señalen al PP, sobretodo a la cúpula.

El Gobierno de Rajoy quiere hacer creer al pueblo que la recuperación económica es una realidad, cuando el Presidente sabe mejor que nadie que, todo es una pura mentira más de nuestro "querido Presidente".

Rajoy quiere bajar los impuestos en el último año de la legislatura a las clases medias, y así recuperar el voto perdido; los sondeos dicen todo lo contrario que dice el Presidente del Gobierno.

La estrategia del Gobierno es, de bloquear a los grupos de la oposición y vetar cualquier petición para que el Presidente dé explicaciones en el Congreso; la estrategia podría derrumbarse si el Presidente del Gobierno es citado por el juez Ruz a declarar, como testigo sobre el caso Bárcenas.

Según la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría calificando al PP de "empresa", esto podría dar empuje a que el juez Ruz citara a declarar al "consejero o presidente de la empresa"(que sería Mariano Rajoy).

Para el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, la citación del juez sería complicado y difícil para él, acostumbrado a mentir continuamente, sin poder eludir a la justicia y¡¡lo más difícil de todo, tener que decir la verdad!!

¡¡ NO A LA GUERRA DE SIRIA !!

El presidente de los EE UU Barack Obama, no cuenta hoy por hoy con el suficiente respaldo del Congreso para una intervención militar en Siria; también la negativa del apoyo británico, ha sido un duro varapalo, porque ha debilitado la postura de EE UU ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; EE UU no ha dclarado la guerra formalmente a Siria, Obama busca apoyos formales en el G-20; François Hollande ha declarado, estar Francia a favor de la intervención militar

España ha estado reunida con el G -20, pero el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, no ha dado ninguna información  de los acuerdos tomados; el líder de la oposición Alfredo Pérez Rubalcaba, ha exigido hoy al presidente Rajoy que dé explicaciones en el Parlamento y diga: qué és lo que ha firmado con EE UU y qué posición mantiene España con relación  a Siria.

La excusa de Estados Unidos es el supuesto uso de armas químicas, que causó la muerte a centenares de personas.
Vladimir Putin ha declarado que, cuando sepa el informe de los expertos de Naciones Unidas, si los resultados confirman el  ataque de el ejército de El Asad contra su pueblo con gas sarín, dice: que aceptará la intervención; Putin dice que es absurdo, porque El Asad no tiene interés de utilizar esta clase de armas, porque está derrotando a los "terroristas".

Está claro que si Obama tiene el respaldo del Congreso y Senado, iniciará el ataque a Siria con o sin que haya una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; Estados Unidos no es la primera vez que viola una resolución, lleva haciéndolo desde el siglo XIX; sabemos todos que los salvapatrias y libertadores no exiten, ¡¡siempre hay intereses políticos o económicos que favorecen que se produzcan estas guerras!!.

Con este panorama  se crea la alianza estratégica entre EE UU y Arabia Saudí, que apoya a los opositores al régimen de El Asad; Israel juega un papel decisivo en este conflicto árabe que, busca el derrocamiento del régimen alauí, que es el principal aliado de Irán.

Si el estado Sirio es derrotado, será un duro golpe para los chiís
(Irak, Irán y el sur del Líbano); después de la Invasión de Kuwait por Sadam Huseín en 1990, Estados Unidos y sus aliados no han dejado de actuar en la zona para debilitar hasta destrozar los estados seculares árabes, nacidos a partir de 1950.

Puede ser que el objetivo principal de Estados Unidos sea Irán; Irán está comprometido en tener armas nucleares, y Estados Unidos y la comunidad internacional no lo van a permitir, este es el meollo de la cuestión.

Por lo tanto tenemos que decir ¡no a la guerra!, porque existen intereses ocultos a los ciudadanos y no dicen la verdad. ¡¡No a la guerra!!, porque muere mucha gente inocente sin saber por qué, y las guerras siempre han sido malas porque, detrás del genocidio están los poderosos que son los que dominan el mundo, crean las guerras, mandan a los soldados para que los maten y ellos son los que hacen el negocio. ¡¡No a las guerras!!.

LUCHA CONTRA LOS INVASORES

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha paralizado cautelarmente el proceso privatizador puesto en marcha por el Gobierno de la Comunidad de Madrid. El TSJM tiene 10 días para ratificar o levantar la suspensión; sería de agradecer que la justicia tomara cartas en el asunto, y tuviera en consideración lo que ha significado para todo el personal sanitario y para todo el pueblo español,  la lucha constante en continuas manifestaciones bajo el lema de "La marea blanca" durante nueve meses consecutivos con la esperanza de paralizar por completo el proceso privatizador

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid Íñigo Henríquez de Luna,  apoya la privatización sanitaria que, califica de "prioridad y necesidad" para cuadrar las cuentas públicas. Íñigo Henríquez espera que la suspensión se levante en breve y el proceso privatizador no se pare.

La portavoz adjunta del partido socialista de Madrid Maru Menéndez, ha acusado al partido popular de"negar el debate y la transparencia" sobre la privatización sanitaria plagado de irregularidades, suponiendo todo esto un peligro para los hospitales y ciudadanos en general.

El portavoz de sanidad de UPyD Enrique Normand, ha calificado de falta de competencia al seguir adelante con el proceso por las anomalías: falta de estudios sobre la eficiencia y las modificaciones en el concurso sobre el aval ( de 90% ). UPyD ha presentado un recurso de amparo ante el Constitucional.

El Presidente del Tribunal Constitucional Francisco Pérez de los Cobos, según han dicho en algunos medios que, fue asesor del Gobierno de Mariano Rajoy, y participó en la elaboración de algunas leyes como: ( la Reforma Laboral etc., ).

El portavoz de sanidad de IU Rubén Bejarano se ha unido a los otros grupos, considera que la privatización es un hecho inédito, de mucha importancia y ha tenido en contra a toda la comunidad sanitaria durante nueve meses. Bejarano dice  que la modificación del aval se debe explicar en sede parlamentaria, por ser "una farsa" acompañada de un "reparto previo" de las adjudicaciones.

El sindicato de Técnicos de Enfermería, consideran que las adjudicaciones a gestores privados ha sido una actuación imprudente y a escondidas por el señor Lasquetty; la vicesecretaria del STE María Ángeles Torres, afirma que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, se ha pasado por alto los recursos que aún están pendientes de resolución por parte del TSJM; una vez más la Consejería de Sanidad ha dado muestra de su soberbia, prepotencia y nefasta gestión.

El Gobierno de la Comunidad de Madrid, ha puesto mucho empeño en privatizar nuestra sanidad, nuestros hospitales, contra viento y marea, no se ha venido a razones, han actuado con una absoluta soberbia y una falta de espíritu humanitario; no actúan como seres humanos, actúan como unos invasores que quieren apoderarse de nuestra sanidad  que es de todos; emplean cualquier argucia como aprovechar el mes de agosto (mes de vacaciones) para salirse con la suya.

El Consejero de Sanidad Lasquetty, dirá muchas veces que, las privatizaciones se hacen para ahorrar y hacer cuadrar las cuentas al erario público, ¡¡"no es verdad y se puede demostrar"!!; el señor Lasquetty lo hace en beneficio propio, ¿"desde cuándo se preocupan esta gentuza de los ciudadanos"?.

La comunidad sanitaria de Madrid ( "la marea blanca" ), han estado luchando contra estos desalmados durante nueve meses, y nunca han entrado en razón; esta gentuza no puede tener buenos sentimientos, porque ellos saben que las empresas adjudicatarias lo hacen por negocio, no hay otra razón más convincente y digo más: cuánto más dinero quieran ganar, irá en detrimento del servicio al enfermo y al personal sanitario 

Ya hay experiencias en este terreno, ¿acaso no sabe el personal sanitario ( médicos y enfermeros etc.), lo que traerá consigo la privatización?, naturalmente que lo saben, por eso están en la lucha continua de la "marea blanca", para paralizar el proceso.

La paralización del proceso privatizador por parte del TSJM, se ha hecho por la multitud de irregularidades que han producido estos energúmenos con el afán de hacerlo lo más rápido posible, sin miramiento alguno.

¡¡Los españoles no tenemos bastante con la crisis y la corrupción que, ahora vienen estos politiquillos a quitarnos una parte considerable de nuestro bienestar!!, para ellos es todo lo contrario, "es su bienestar", porque una vez hecha la privatización, al poco tiempo les viene a ellos la recompensa de pasar a formar parte de las empresas privatizadas como consejeros con suculentos sueldos "porque así era lo pactado". Así para esta gente sin escrúpulos, son los que salen ganando.¡¡ Para el personal sanitario y el pueblo en general, somos los que salimos perjudicados!!.

INCERTIDUMBRE

A la vista están las elecciones generales que se celebrarán en Alemania, corazón de Europa, el día 22 de septiembre de 2013, faltan menos de tres semanas y todo  va indicando que vamos a tener a Merkel en esta hipotética coalición (CDU, CSU, FDP), Unión Democrática Cristiana, la Unión Social Cristiana y los liberales.

Depende mucho del resultado electoral y de las probabilidades de formar un nuevo gobierno en  Alemania, que sea más sensible y humanitario, para los países del sur de Europa.

Todas las encuestas dan por ganadora a la dama de hierro, la señora Merkel; hace dos días hubo un cara a cara de: Merkel - Steinbrück, según los medios hubo momentos críticos para Merkel, salió victorioso el candidato por el SPD, la puso entre las cuerdas a  Merkel, criticándola por las nefastas políticas que aplicó a los países del sur de Europa, poniendo por ejemplo: Grecia, Portugal España.

A Merkel le compensa más tener a su electorado contento y en definitiva, a los alemanes en general.

¿Hay posibilidades de que los socialdemócratas alcancen el poder?. Sí, escasas, pero las hay con la coalición : Socialdemócrata, Los Verdes y La Izquierda; hay otra opción que en caso de que el SPD, no pueda formar gobierno por quedar en minoría, está la opción no descartable de hacer un gobierno con la CDU de Merkel,  el FDP y de los liberales; ésta última opción creo, sería las más beneficiosa para los países del sur. Sería lo mismo que pasó en 2005 - 2009, un gobierno de concentración. ¡¡ Aquí en España, imposible!!, lo

vimos en 2010 cuándo Zapatero el 10 de mayo, no tuvo más remedio que aplicar lo mandado dese Bruselas, ZP hizo el  cambio de rumbo en aplicar unas políticas afines a las del PP; esto era política de Estado y en sede parlamentaria el PP no apoyo, y aún tuvieron la desvergüenza de decir: "dejarlos solos que si España cae, aquí estamos nosotros, para levantarla",  estas "patrióticas" palabras las dijo entonces el diputado Cristobal  Montoro.

En todo esto, hay un detalle que me gusta del sistema electoral  en Alemania, es imposible casi, que haya mayorías absolutas; este buen detalle favorece la gobernabilidad estable en un país, favorece un mayor y eficaz control al partido que gobierna; es imposible que haya tantos sinvergüenzas y chorizos, y es sobretodo bueno para la prosperidad de un país. ¡Debemos de tomar nota!.

A partir del día 22 de septiembre, se abre una incógnita para nuestro país. ¿Estaremos  mejor, se aplicarán nuevas políticas de estímulo para reactivar la economía?. ¡Debería ser que sí!. Tendremos la ocasión de comprobarlo; aunque gane quién gane, tendrá todas las papeletas de ser la nueva Canciller, Merkel.

EL DECLIVE DE LA POLÍTICA

La política en nuestro país está en horas bajas, debido a los grandes problemas que tiene con la corrupción en general, casi todos los partidos políticos la sufren, aunque hay que decir también que, la corrupción alcanza a una mínima parte de la clase política.

En el PP hace tiempo que están inmersos en casos de corrupción y son presos de ella; en realidad el Presidente del Gobierno, se lo toma con cierta calma, esperando que escampe; en Génova no están tan tranquilos los militantes del PP, son demasiados los acontecimientos sobre el "caso Bárcenas", y por si fuera poco, sale el borrado de los discos duros de los dos ordenadores, pieza fundamental para el esclarecimiento del proceso que instruye el juez Ruz.

Dentro de las filas del partido popular, hay una enorme presión para que se encaucen por buen camino las políticas del gobierno de Rajoy sin tanto escándalo; hay militantes desconcertados por lo que está pasando; están deseando que Rajoy tome las riendas para frenar el deterioro del partido, de no hacerlo, temen que el partido popular se descalabre.

En el PP hay guerras internas que Rajoy debe de solucionar; el caso del Exsecretario General Javier Arenas, y la Secretaria General Mª D de Cospedal es una evidencia. A Rajoy no le interesa expulsar a ninguno de los dos, sería como reconocer culpables a ellos de lo que está pasando en el "caso Bárcenas".

El PSOE quiere que se someta el Presidente del Gobierno, a una interpelación sobre el caso Bárcenas, y que se debata la creación de una comisión de investigación, sobre la financiación de los partidos.

Por otra parte el PP ha vuelto a vetar la iniciativa en el Congreso ante el caso Bárcenas, para que Rajoy no tenga que dar más explicaciones, según él, lo que tenía que decir, ya lo ha dicho.

Soraya Rodríguez ha criticado la actitud del PP y la del Presidente del Congreso Jesús Posada; la portavoz del PSOE ha insistido y en caso de no acceder el PP, recurrirá al Tribunal Constitucional. El PP no quiere hablar del "caso Bárcenas", pero tiene a todos los grupos de la oposición en su contra.

¿Dónde se ha visto el menosprecio que hace, el Presidente del Gobierno a todos los grupos de la oposición?. Es insólito lo que hace Rajoy con ese descaro y desprecio, para no comparecer ante el pleno del Congreso. ¡¡Algo tendrá que ocultar, para no querer comparecer!!. El Presidente del Gobierno dice:"-ya he comparecido y lo que tenía que decir, ya lo he dicho".- Rajoy, sabe  que no es verdad, si se refiere a la comparecencia del 01/08/2013; no sirvió de nada dicha comparecencia, ¡¡ fue una burla en toda regla, porque fue a no decir nada, a no contestar a ningún grupo de la oposición, lo único relevante que dijo fue: la famosa frase que seguramente asesorado por Pedro Arriola dijo, "fin de la cita", esa payasada fue lo más significativo que dijo. Fue una estafa en toda regla la comparecencia de Rajoy.

El Presidente del Gobierno hace uso y abuso de poder con los

grupos de la oposición. Pedro Arriola es uno de los que también está implicado en el fraude de los sobres y sobresueldos, según los papeles de Bárcenas cobró en "b" 1,3 millones de euros.

Hay mucha basura dentro del PP, en lo que respecta a la financiación del partido; no es solo la financiación ilegal, es también los sobresueldos millonarios que se repartían entre todos los mandamases; hay una gran incógnita: ¿ de dónde ha salido los 48 millones de euros de Bárcenas que tiene en Suiza, y los que tendrá en paraísos fiscales?, ¿es sólo el dinero de él, o tiene más cómplices?.

¿Qué pasa en la justicia, por qué esa lentitud que, hace que se dilate todo en el tiempo y la mayoría de delitos prescriben?.

La justicia lenta, no es justicia; Justicia sería que devolvieran todo lo que se ha robado en 20 años de corrupción.

En el PSOE veo una cierta desazón, veo  un resquebrajamiento del   socialismo. El socialismo está en horas bajas, no es de ahora, hace algún tiempo que se divisa una cierta decadencia en toda Europa, el socialismo está enfermo y necesita una pronta recuperación; hay solución para revitalizar el socialismo, cambiando algunas estrategias equivocadas, según mi humilde opinión.

Rubalcaba como Secretario General, debería de darse cuenta que el tiempo apremia ( ¿el PP, quién no me dice que haga un adelanto electoral, en menos de un año?); Rubalcaba debería de convocar las primarias cuanto antes, para elegir al candidato a Presidente del Gobierno en las próximas generales; es imprescindible esta medida, para estar preparado para todos los comicios electorales que se avecinan: elecciones autonómicas, locales, europeas y para que no nos pillen con el pie cambiado, el posible adelantamiento de las generales.

Otra razón por las primarias es: de cara al pueblo español, tener gente joven encabezando el liderazgo del PSOE,  con ganas de trabajar por España. 

VUELVE LA CENSURA

Recuerdo la época del "franquismo" donde carecíamos de lo más elemental, la libertad. La libertad de asociación, política o religiosa, muchas de las libertades estaban prohibidas. Cuarenta años duró la dictadura que nos privó de las libertades; había una rígida censura en cualquier espectáculo y en la cultura: cine , Teatro, libros etc.

A la desaparición del régimen anterior "franquista", entramos en una nueva era de las conquistas de las libertades, a partir de 1975  y en la entrada en funcionamiento del sistema democrático, fue la UCD de A. Suárez,  y en el año 1982 con el gobierno de Felipe González.

El pueblo español empezó a vivir una nueva era, para muchos de nosotros era desconocida, ya que habíamos nacido dentro del régimen anterior; era maravilloso contemplar que la censura había desaparecido en los cines, teatros, y espectáculos en general; íbamos conquistando poco a poco lo que para muchos era desconocido: la democracia.

En nuestro sistema democrático, la democracia siempre ha estado en entredicho, siempre es mejorable, siempre hay cualquier impedimento por parte de las leyes, casi siempre de la derecha que te coartan las libertades.

En los gobiernos de Felipe González 1982 -1996 ( 14 años ), se avanzó mucho en las conquistas de las libertades, hasta alcanzar una democracia digna.

En los gobiernos de J Mª Aznar 1996 -2004 ( 8 años ), se retrocedió, lo primero que hizo Aznar es apoderarse del medio todopoderoso de la TVE; los españoles se enteraban de lo que quería el señor Aznar; la opacidad era total, los debates de TV los suprimió. El director de los informativos Javier Urdaci, era un maestro para conducir a la población a la ignorancia total. Era una TV acorde con el pensamiento de la derecha conservadora. Era una censura encubierta total con tantas prohibiciones.

Por este motivo de manipulación del poder de comunicación de TVE,  en las elecciones del 14 de marzo de 2004, el señor Aznar presidente en funciones, era tan grande la borrachera de poder que cuando se produjo el fatal atentado del 11M, se apresuró en mentir a todo el Mundo; mandó a  todas las embajadas un comunicado de que el atentado era obra de ETA, para que así lo comunicaran,¡¡ no sabía Aznar que la prensa internacional ya sabía que el atentado era obra de los islamistas!!.

Aznar no quería que el pueblo español fuera a las urnas sabiendo la verdad;el apoyo a la guerra de Irak lo delató, fue el detonante  que le hizo perder las elecciones del 14 de marzo; los populares nunca han reconocido como legítimo al gobierno de Zapatero, por su grandísima soberbia y estupidez. El pueblo español les castigó por apresurarse en engañar a los españoles, fue contraproducente la actitud de la derecha conservadora, nunca entenderán que fueron ellos los que perdieron las elecciones por su torpeza.

La derecha española siempre se ha caracterizado por practicar esa opacidad desmesurada, con el afán de mantenernos al margen de sus intereses poco claros; el caballo de batalla de la derecha, es la Educación y la Enseñanza, lo estamos viendo todos los días con las políticas del ministro "Wert"; la derecha no consiente que el alumno no dé religión como asignatura obligatoria; la derecha no consiente que los alumnos se formen con un espíritu que no sea el del nacional catolicismo. ¡¡Ya está bien, hombre!!, el alumno se tiene que formar libremente, sin condicionamientos religiosos ni de ningún tipo.  Se tiene que hacer separación  Iglesia - Estado, la iglesia aún está arraigada en nuestra sociedad.

Zapatero emprende la tarea de hacer unas políticas sociales, progresistas de izquierdas; unas de las cosas buenas fue democratizar TVE, cuando él hubiera podido hacer lo mismo que Aznar, fue un acto de nobleza por su parte que la derecha no reconoce; a partir de ese momento se empezaron a ver distintos programas en la TVE, los debates que el señor Aznar prohibió, Zapatero los puso al servicio del pueblo; Zapatero no quería una España ignorante, lo recordaremos como el presidente que mejores leyes hizo de protección social, aunque en su currículum  tenga una mala imagen de ser el responsable de la crisis y de otros aspectos políticos.

En la segunda legislatura vino el declive para el gobierno de Zapatero, vino la gran crisis que él no quiso o no supo ver y aún la estamos padeciendo; esta crisis no la supo prevenir nadie en el mundo, ni FMI, ni BCE, ni las grandes agencias de renting, fue injusto endosarle el muerto a Zapatero ( "entre todos lo matamos y él solo se murió"). Con el desgaste que supuso la crisis para Zapatero, vino Rajoy y arrasó en las elecciones del 20 de noviembre de 2011, consiguiendo el mayor poder de la historia para el PP.

En estos momentos a mitad de legislatura del gobierno de Rajoy, el pueblo empieza a estar desencantado, el presidente del Gobierno desde que está en el poder, no ha hecho otra cosa que mentir; mintió antes en campaña electoral, miente ahora todos los días en el "caso Bárcenas" y sigue mintiendo en las complicidades que ha tenido con el señor Bárcenas; con las políticas de recortes nos está llevando a los años 70 del siglo pasado.

Este sábado pasado 31 de agosto se cerró un programa en telecinco, "El Gran Debate",  un programa que no sienta bien a la derecha, y se espera que otros de los pocos que quedan, vayan desapareciendo.

Vuelve la censura de los años 50 - 60 esto es insoportable, hay gente de peso de la derecha que no soporta que la gente se entere por medio de estos programas, ¡¡como está el panorama político!!; ¡¡a la derecha no les interesa una población despierta, quieren tenernos en la más absoluta ignorancia en lo que a la política se refiere!!.

Según personas entendidas, no será este programa el único que cerrarán, piensan censurar todo aquello que no les gusta a ciertos magnates de las grandes empresas audiovisuales y sobretodo a la derecha conservadora que tenemos.

LUCHAR Y CAMBIAR EL RUMBO

Después de la comparecencia del  Presidente Mariano Rajoy el pasado 1 de agosto de 2013,  ante los grupos de la oposición del Congreso, la pregunta es: ¿ el "caso Bárcenas", es un problema para la democracia?. ¿Qué hay en juego, Bárcenas está solo o es el jefe de una mafia que actúa dentro de un  sistema de corrupción más amplio, donde involucra a políticos y otros personajes difíciles de reconocer?.

Con todo el entramado de la corrupción  que supone un descrédito para la clase política y en general, los ciudadanos están con un estado de ánimos por los suelos por todo lo que concierne a la corrupción y la crisis económica. Estos ánimos de la gente, si lo trasladamos a unas hipotéticas elecciones, en estos momentos se reflejaría un porcentaje de participación del 50%, esta cifra en las elecciones generales no tiene precedentes.

La poca participación ciudadana se vería como el PP pasaría a tener un 23% de los votos, junto al PSOE con 22.7%, vendría a ser un empate técnico,  los otros partidos de carácter nacional como IU tendría 16% y UPyD estaría por un 11,6% otra variante importante es el voto en blanco que alcanzaría a tener un 8%; 

Con estos resultados el bipartidismo quedaría tocado y posiblemente cambiara el poder con la coalición PSOE - IU.
Si la participación rondara al 60%, el panorama político sería otro, similar al que tenemos ahora.

Esto es una muestra de los ánimos de nuestra sociedad en los momentos actuales con una merma de participación de 6,5 - 7 millones de votantes que no irían a votar, el resultado sería bastante diferente del de las pasadas elecciones de 20/11/2011.

Hay un descontento del electorado, no hay signos de movilizaciones pacíficas, antisistema o radicales; el comportamiento de la ciudadanía es un tanto peculiar, habiendo visto anteriormente los movimientos del 15M, de los indignados los que luchan por los desahucios PHA, etc., esperábamos una reacción de movilizaciones contra este gobierno, por todos los casos de corrupción y por la "banca", causantes en mayor grado de la crisis financiera, relacionada directamente con la burbuja inmobiliaria.

El comportamiento ciudadano hay quien dice que es ejemplar, por el civismo, por el grado de conciencia y de respeto constitucional y un compromiso con los valores democráticos. ¿ A caso no es ejemplar lo expuesto anterior, de manifestarse cívica y pacíficamente, para obligar a los que nos desgobiernan que se vayan?.

 A principios de los años 60 del pasado siglo, España era un país desigual, atrasado y padeciendo una dictadura que nos aislaba de Europa; en el transcurso de una generación, España cambió por completo en el periodo de transición de un régimen dictatorial a otro en apariencia democrático; los españoles se lo tomaron en serio el cambio político, y a pesar de las deficiencias del cambio se consiguió cambiar de rumbo y mejorar los valores democráticos.

En el periodo transitorio los españoles  luchamos contra el terrorismo y en ir consolidando la incipiente democracia; también nos tomamos en serio el ser europeos, el construir una gran economía en Europa;  los españoles a pesar de creer en Europa seguimos recelosos de esa economía financiera sin control que, nos ha llevado al fracaso en el que estamos estancados.

No parece fácil encontrar en los países de nuestro entorno europeo, una sociedad como la nuestra, que está dormida y no reacciona ante tanta barbarie. Si se hubiese revelado contra el poder, contra cualquier abuso de los sinvergüenzas, de los políticos, de la banca (tienes las "preferentes"),¡¡se hubiese engendrado una revolución pacífica, para echar a los que nos desgobiernan por ser unos corruptos!!.

España necesita un cambio de rumbo, un cambio de la política que nos asfixia mandada desde Bruselas. La derecha europea es la responsable del estancamiento en que estamos. ¡¡EE UU está creciendo por tomar otras políticas, tienen que tomar ejemplo o no saldremos!!.